【美國大選．經濟】被遺忘的經濟政策 希拉里特朗普各有藥方
今屆美國大選的討論，主要集中在兩黨候選人的醜聞、移民政策及外交政策，甚少觸及同樣重要的經濟政策。美國史丹福大學的經濟學教授，兼美國前總統老布殊的經濟顧問之一的博斯金（Michael Boskin）就在《Project Syndicate》撰文，比較希拉里及特朗普的經濟政策，並將之分為4大項。
1. 政府開支
希拉里的經濟政策偏向福利國家的開支，當中有擴大美國社會安全保險帶來的好處，爭取免去公立大學的學費及學債，在奧巴馬推動的醫療改革上添加「公眾選擇」，給予更多人購買聯邦醫保計劃的機會。另外希拉里亦會繼續支持奧巴馬對環保工業的資助，甚至提出將資助加倍。
特朗普與希拉里不同，他將維持現有的美國社會安全保險，取消醫療改革，並指會令政府開支更用得其所，更有效，但他沒有指明實際做法。
2. 稅務
希拉里指表示她將會令美國的稅制更為先進，她又提倡增加遺產稅，及對最高收入的一群徵收更多稅款。希拉里亦不傾向減低企業的利得稅。
而特朗普則提倡減免個人入息稅及企業的利得稅，其中建議利得稅將由35%減至15%，換言之即是由經合組織（OECD）中的最高，減至低於平均數的水平。特朗普還提出讓公司創始第一年的投資額全數計入免稅額。
3.貿易
希拉里在跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議（TPP）的問題上持反對立場，與其丈夫就任總統期間，自由貿易的態度截然不同，更貼近黨內支持保護主義的一派。
特朗普同樣反對TPP，而他更威脅會與中國及墨西哥打貿易戰，並指會重新磋商美國現有的貿易協議。希拉里及特朗普二人，都將重點放在因全球化被遺棄的中下階層工人。
4. 基建
兩名候選人的政綱其中一個共通點，在於花費大量金錢於基建，但兩人均沒有保證該筆金錢會正確地使用，不會因群帶關係或政治化而遭浪費。但兩人的政綱都有着大量支出，但他們都沒有直接指出可改善美國債台高築的問題。
總括來說，博斯金認為希拉里的經濟政策，將重新分配資源列於追求增長之上，而特朗普則是追求增長的。而在博斯金眼中，美國的經濟增長帶來的消費需求及貿易能令全球各地受惠，屬全球關注的議題。
但這位著名的經濟學教授指出，生產力及勞動力這兩項增長的源頭，美國近年都錄得急跌。美國西北大學的經濟學教授哥頓（Robert Gordon）就指原因在於創新科技帶來的經濟增長，比往日的電力，蒸汽機，航空及電腦低，而博斯金本人的見解則是差劣的經濟政策，趕走了商業投資，創業精神及工作。
博斯金又認為要重新奪得游離選民的支持，希拉里需要對自己的錯誤開誠布公，而她的經濟政策需向中間靠攏，更專注於提高增長，而特朗普則要表現出謙遜及包容，並在他不熟悉的範疇多聽取其他人的意見。
（Project Syndicate）