國際廢除核武運動奪諾貝爾和平獎　促禁核武突破性協議有功

備受觸目的諾貝爾和平獎揭曉，由國際廢除核武運動（International Campaign to Abolish Nuclear Weapons，簡稱ICAN）奪得。
諾貝爾獎委員會讚揚，該組織致力令外界關注任何關於核武使用所帶來的人道災難，以及促成禁止使用核武的突破性協議。

「我們活在使用核武風險較以往好一段時間更高的世界。有些國家為核武現代化，以朝鮮為例，更多國家嘗試取得核武，帶來真正危機。核武對人類和地球上所有生命帶來持續威脅，通過具約束力的國際協議，國際社會昔日採取過禁止使用地雷、集束炸彈和生化武器。核武的破壞力更加龐大，但至今未有類似的國際禁止使用協議。」

委員會讚揚，ICAN通過他們的工作，填補這方面的法律空隙。「它是一個由全球約100個國家非政府組織組成的聯盟，並成為各國承諾與所有持份者一起責備、禁止和銷毀核武一股主要動力。」

諾貝爾獎委員意識到，至今沒有一個擁有核武國家或他們的盟友，支持禁止使用核武條約，希望未來這批擁有核武國家可以參與其中，並促請他們認真開啟談判，以循序漸進、平衡和謹慎的方式銷毀各地全數1.5萬核武，令全球達致一個不再受核武威脅的世界。

近期緬甸爆發羅興亞人危機，1991年諾貝爾和平獎得主昂山素姬不願譴責軍方，加上過去多位具爭議性得主，令人反思諾貝爾和平獎的意義，更有評論認為和平獎已變成「終身成就獎」，嘉許事項不再限於裁軍、結束戰爭等，有所變質。

長久以來，諾貝爾和平獎被視為人類最高榮譽之一，不少推動世界改變、提倡和平的偉人均曾獲獎，但獎項亦不乏爭議得主。2009年時任美國總統奧巴馬上任不足一年，便獲頒和平獎，連奧巴馬本人也坦言感到意外；2012年歐盟向成員國強推緊縮政策期間得獎，引來極大質疑；2016年哥倫比亞總統桑托斯與叛軍達成和平協議而獲獎，亦引起爭議。

為「鼓勵」得獎者推動和平而頒獎　多失敗收場

部分諾貝爾和平獎頒獎動機，是希望得獎者能推動地區以至世界和平，可是大多未能如願。1994年以色列總理拉賓、前總理佩雷斯及巴勒斯坦領袖阿拉法特因簽署《奧斯陸和平協議》獲獎，一度被視為解決以巴衝突的希望，但事與願違，拉賓翌年更遇刺身亡。

諾貝爾獎評審2014年重施故技，向巴基斯坦的馬拉拉和印度的薩蒂亞爾希同時頒發和平獎，被指是刻意同時頒獎予印巴人物，促進兩國和解。不過此舉同樣無助解決印巴長期矛盾，只淪為政治表態。

至於近年爭議最大的奧巴馬，諾貝爾獎委員會頒獎時，同樣有鼓勵他推動和平的良好意願。惟奧巴馬得獎後不久，即宣布向阿富汗增兵，又以無人機轟炸阿富汗及伊拉克，直至任期後段才逐漸撤出伊拉克和阿富汗，諾貝爾獎似乎沒影響美軍在世界各地的行動。

同是美國人，1973年時任美國國務卿基辛格因參與越戰談判，與北越的黎德壽一同獲頒和平獎，但結果越戰未有結束，北越1975年更發動大型攻勢，擊潰獲美國支持的南越政權，同年老撾及柬埔寨共產黨亦勝出內戰，印度支那全面赤化，基辛格一度要求向諾貝爾獎委員會退回獎座。

諾貝爾獎也未能預測得獎者日後的演變，1991年昂山素姬獲獎時，諾貝爾獎委員會讚揚她堅持以非暴力方式，爭取民主及人權，只是隨時間過去，昂山本人登上權力頂峰時，同樣對國內出現的暴力事件置若罔聞，令人始料不及。

和平獎變終身成就獎？

《外交政策》（Foreign Policy）評論形容，諾貝爾和平獎重視國際和談成果，但和談往往涉及外交及政治手腕，加上不少得獎者其實只是為國內爭取人權，甚至幫助貧苦大眾，與推動國際和平或裁軍關係不大。這使和平獎在某些年份，可能變成類似「終身成就獎」般的獎項，違背諾貝爾設立獎項的原意。而關於和平獎的爭議，似乎亦將會延續下去。

（外交政策/路透社）