反腐風暴背後：內地律師揭早期涉貪官員遭刑求逼供致傷致死案例
江蘇蘇源律師事務所律師仲若辛近日（4月26）在微信公眾號刑事網上撰文稱，近年來很多落馬幹部一旦失勢，即遭遇刑訊逼供，或者變相刑訊逼供，疲勞審訊。此等官員除非身受明顯外傷或死亡，通常不獲法院受理，部份人甚至疑因投訴當局刑求，反遭取消原有自首認罪考量，罪加一等。仲若辛隨之列舉眾多例子，證明不乏落馬幹部親歷其事。
由2010年至2011年，河南省平輿縣法院院長劉德山經歷19個月司法程序，其後獲判無罪。期間他卻身陷黑獄，慘遭刑求，在專案組沒有窗的屋裡面，關了8天；接著在監視居住期間，看守人員打他耳光，撂倒他在地上打，劉德山自稱肋骨疼了整整4個月。至於所謂同步錄音錄影根本形同虛設，受害人指「全是演戲」，事後「要個說法」，最終獲賠償及道歉。
劉德山一案屬少數保住性命又沉冤得雪例子，其他受害落馬官員就不一定那麼幸運。仲若辛更不諱言：「失勢官員如此，普通百姓可想而知。如果不能夠從制度上保障每一個人的基本人權——不管他是高官還是普通公民，那麼我們每一個人都是不安全的。今天可能是這個官員，明天就可能是你。不管你今天身居何種高位，不管你是貧窮還是富貴。」
湖北前市反貪局局長七孔流血而死
2011年，原陝西省南鄭縣法院院長何軍輝涉及一宗貪腐案，漢中市檢察院偵查期間，懷疑動用刑訊逼供手段，辦案人員用煙頭燙傷嫌犯右手背，打斷何軍輝兩顆牙，不讓他穿鞋和褲子。該案兩次開庭，漢中市檢察院曾提供一份同步錄音錄影光碟，但一直都無法打開播放，致使無法查清偵查實況。法院開庭後發現證據有瑕疵，退回檢察機關辦理，至今何軍輝一案仍石沉大海。
冉建新生前曾任湖北省利川市官員，歷任檢察、司法、反貪等黨政機關，於2011年5月26日涉嫌受賄被捕，關押9天後離奇死亡，當局初時否認刑求，又稱現場監控鏡頭失靈，未能提供相關片段。按家屬所拍屍身照片所見：「死者七竅流血、全身淤血、多處外傷、背部還有多處被燒燙傷痕，其狀慘不忍睹。」至2012年，法院判涉事辦案人員刑求罪成，處以監禁1年至3年不等。
檢察機關兼偵察、起訴及庭審監督三職
仲若辛指出，刑求逼供難以根除，與所謂「運動式司法」有關，意指以政治運動思維，主導司法程序，導致辦案人員易於濫權，未能達致獨立、審慎及衡平諸原則。他認為由文革至今，當局沿襲此種思維未改，改革開放後歷次「嚴打風暴」仍未能跳出政治運動框架，削弱法律自身權威，每次都重蹈覆轍，冤案不絕於聞，侵害人權。
其次，就調查黨員違紀，中紀委於1994年頒例列明：「要求有關人員在規定的時間、地點就案件所涉及的問題作出說明。」此例即為所謂「雙規」，仲若辛認為此舉限制甚至剝奪人身自由，致令少數辦案人員有機可乘，採取刑訊逼供手段，非法獲取口供或書面供詞，以至折辱毆打，致傷致殘甚至致死，違背官方承諾：「要切實保障黨員包括被檢查黨員行使黨章所賦予的各項權利」。
最後，仲若辛痛批，目前內地檢察機關仍沿用前蘇聯制度，一身兼偵察、起訴及庭審監督三職，缺乏有效制衡：「如果法律監督機關處在無監督的地位，那這個無監管的檢察機關作起惡來是很可怕的。個別檢察機關以國家和法律之名，行荒唐和無恥之實。」他引用俄羅斯為例子，指該國已改革前蘇聯制度，中國亦是時候推行檢察機關改革。
艱難前行中的中國司法改革
中國政法系統作為人民「守護者」的角色，卻一度近乎走向對立面，當年「政法王」周永康任公安部長時期又有「命案必破」的壓力，多年來造成諸多冤假錯案，掀起了對於警權與公眾權益的博弈之爭。實際上，習近平自中共十八大上台後，掀起了一輪對於公檢法的改革之潮。包括改革刑事訴訟制度由過去的「以偵查為中心」到「以審判為中心」，加強對地方法院、檢察院的垂直管理，將法院、檢察院的人財物的權力收歸到省一級，並建立巡迴法庭制度，減少地方政府對法院、檢察院的干預等等。高層改革連環推進，然而，種種變革如何在實際中落地、在現實案例中體現成效，並彌補政策設計與民眾感受之間的「落差」，依然有待當局以大智慧破局。