「雄三誤射」連串錯誤導致　軍方：增密碼防事件重演

月前的「雄三誤射」事件，台灣方面調查後，真相大致水落石出。綜合台灣不同媒體，近因為當天中士高嘉駿自行練習發射程序，誤選「雙彈」模式，艦上資深幹部則亦對「系統原理不夠了解」，誤將４具發射箱的火線接上，一連串錯誤導致重大意外；事件遠因，則是中科院設計系統時，對操作者可能的錯誤，缺乏提醒機制。

事發軍艦金江艦共有4枚「雄三」導彈，操控台位於戰情室內；平常操控台與發射箱之間，必須接上「火線」指令才能傳遞。每具發射箱各有1條火線，由兵器長保管，經艦長同意方可領取與安裝。

如果是訓練而非實戰，將火線接上發射箱時，要同時接上一具模擬器，此時系統雖完成通路，射手可以輸入目標資訊，其實連結的是模擬器而非導彈。按鈕後模擬器回報「已發射」，實際當然沒有射出。

由於每次訓練都須安裝火線與模擬器，不方便也不安全。因此中科院新一代操控台增加「離線模式」，可以不連接彈箱，就讓射手練習目標設定等動作。不過艦艇年度「甲操」必須模擬完整發射流程，仍需使用原先的「火線加模擬器」模式。由於雄風系統會根據目標方位，自動選擇向左舷或右舷發射，一艘船上有兩具模擬器，便在左右各裝一具，以利測裁官臨場指定目標。

7月1日當天，金江艦卻誤將4條火線接上，除了裝有模擬器的1、2號彈，3、4號變成真正待射的「熱彈」。按照規定，導彈接上火線後，必須有資深幹部在戰情室監看，不許操作手擅自操作。但當時幹部們忙於準備考官前來，將高嘉駿一人留在戰情室。求好心切的他自行溫習發射程序，卻誤將發射模式設於「雙彈」而非「單彈」。

當時金江艦船艏向東靠泊，高嘉駿設定的假想目標位於西北方，系統自動選擇左舷兩發導彈，其中一枚裝有模擬器，另一枚卻「順利升空」，釀成大錯。

據悉，為防同類事件重演，軍方已向中科院提出2大方向要求：第一為要求研發的國家中山科學研究院增加1條訓練迴路，部隊在訓練時不用接上火線，就能模擬導彈操作。第二是請中科院增加發射導彈的「輸入密碼」程序，且密碼只有艦長才知道，必須由艦長輸入密碼，才能發射導彈。