我這一代傳媒人的離職潮
近日網上有篇文章，提到近年的編輯離職潮。一位沒開名的行家說接受不了網媒文化，因為用心寫的無人看，內容農場式的「抄考」文章卻往往爆數。記得有次我跟同事說起個別傳媒的不濟，他突破盲腸：「好像只有我們傳媒人自己很介懷，一般讀者根本沒留意。」然後，我們沉默了。
我這一代傳媒人
以往有說當記者的，得有鐵腳、馬眼、神仙肚，作為副刊記者可能好些，起碼有風花雪月的餘暇，但進入網絡世代後，千千萬萬的小編們必須要24小時on call，無止境地追新聞、求page view，除了寫文、post feed、密切留意有甚麼突發新聞可以即時抽水，就連網民在facebook留個言都要急忙回覆，每分每秒都可能要面對一個危機。
有新入行的同事說，看到文首提到的文章後身同感受，我不是不明白或不認同，只是這些意見我已看到/聽到/想到麻木了。平日無論在工作場合或在行家的facebook上，都接觸過太多類似說法。當然這也是我的自身經歷，由踩了一隻腳趾入網媒開始，內心總是幾番掙扎：你願意為page view去到幾盡？
剛過去的周日，跟相識十年的舊同事們聚舊。當中逾半數經已離開傳媒行業，原本做設計的一早看破紅塵轉行當Visual Merchandiser，原本當編輯的，有人轉做公關，有人自由身寫作，有人認真地說要謀一份朝九晚五的文員工作。雖然，我覺得80後一代（已稱不上年輕）對未來感到茫然惆悵沮喪的心態，並不限於傳媒，也不限於香港，但在本地傳媒間似乎尤其嚴重。
總覺得我們這代傳媒人，骨子裡仍有股熱誠，或叛逆基因。身邊不乏在同一家傳媒機構工作十年八載的行家，在金融海嘯時被減薪凍薪共渡時艱，好景時獲十分一個月糧作花紅再月加$300人工當恩賜。若非奴性太強，我只能說他真的很愛工作和公司。稍欠熱誠和叛逆（或者人不夠蠢），都應該早已轉行炒股炒樓炒甚麼都好。還記得有次一位公關朋友跟我說，她很詫異傳媒的人工原來那麼低，我說，這刻人工低不是問題，悲哀的是你能預計十年後都不見得人工會高。
一位公關朋友跟我說，她很詫異傳媒的人工原來那麼低，我說，這刻人工低不是問題，悲哀的是你能預計十年後都不見得人工會高。
長文沒人看嗎？
寫到這裡好像很灰？又未必。我相信凡事有周期，物極會必反（但願我夠長命）。很多次，有人跟我說他們想看到有內容的網上文章。你或會說，人家只是見你做網媒才跟你客套，我說，我雖然蠢（竟然還抱希望已經夠蠢），但在這行倒是見識過太多假來假去的嘴臉。就當打個五折，我深信有要求的讀者仍未絕種，當然，數量肯定不及那些只like & share「本周開倉！100對$100+百搭高跟鞋」或「你一定要知！10隻最多follower的明星貓狗雞鴨鵝」那麼多。
昨天，一物發布了一篇人物專訪。先旨聲明，長文不代表有深度，短文都可以很精警。但聞說香港有不成文規定，長文是無人看、無人like的。大概我們都不信邪，任性地放了這篇4500字的長訪，放在雜誌可以出六版，放上網應該是在挑戰讀者底線。這篇訪問寫得如何見仁見智，但受訪者的分享我覺得很寶貴。一邊看的時候，我一邊在想，若果這篇文最終只獲小貓三數隻的like，我再蠢再天真都應該要對這行失望。結果，沒有小孩、明星、動物，這篇文章托賴反應還不錯，香港真的沒有肯讀長文的讀者？
早兩天有一段短片在網上流出，內容是一個「派like工廠」裡，兩部電腦如何控制著幾百部智能電話去讚好留言。大家追求的是這些虛幻的數字嗎？探子回報，facebook專頁粉絲在淘寶網$10已有50個，那我每月私人拿$20出來買粉絲吧。最後想跟香港讀者說，若果看到喜歡的內容，手鬆點給個like吧，別要人家執笠才走來留言說RIP。
梁懿，誤打誤撞成為時裝編輯，並非欠缺投入熱情，只是更愛冷眼旁觀。
我深信有要求的讀者仍未絕種，當然，數量肯定不及那些只like & share「本周開倉！100對$100+百搭高跟鞋」或「你一定要知！10隻最多follower的明星貓狗雞鴨鵝」那麼多。