網媒一物一實驗

求快求新求量

為了趕速度、搶眼球、追page view，莫說是左手交來右手轉載的內容農場，就連一些傳統傳媒的網上版都變得重量不重質。滑過facebook，同一段短片、同一個人物、同一單趣聞，尤其是關於明星、動物、小孩的（三合一更佳），分分鐘有十個八個page原汁原味無添加轉載。要追到數，唯有鬥快——快過快餐，卻一樣沒養分。

自問寫作能力只屬中規中矩，但我介意網上的大量錯別字和亂用標點。例如省略號一是用英文「...」，一是用中文「⋯⋯」，兩點、四點我唔知係咩玩法。又記得電影《Marley & Me》中，靠寫作維生的男主角有句對白，大意是他不喜歡用感歎號，因為那代表句子本身表達不到情緒才要畫蛇添足，不知道若他看到「時尚指數up﹗潮人必備的單品是它﹗」「時尚的法式優雅！XXX別注版正式開賣」之類的標題在網上氾濫會否作嘔。

還有SEO這頭猛獸。我知，就算內容好，字眼還要滿足到search engine才可，否則心血只會倒落Google和Yahoo大海，但，底線是不影響行文本身！！！（三個感歎號可有表達出我的激動？）然而我有看過SEO專家的範例，把標題的文字左調右調調到文句不通，在不足100個字的引文裡把關鍵詞重複又重複再重複再三重複，難怪有人說以後記者可以被人工智能取代，給它一堆keyword自行組合便行了。

未來的可能性

羅馬非一日建成，網媒也需時日進步。2014年出版的《Geeks Bearing Gifts: Imagining New Futures for News》探討了新聞未來發展，去年推出的中文版改了一個較悲觀、「沒future」的書名——《媒體失效的年代》。作者Jeff Jarvis在接受《聯合報》專訪時，表示不看好網媒衝流量的做法，因為這意味要衝的還有內容量。若成本沒有增加，量從何來？唯有犧牲質素，結果流失員工同時降低品牌價值。

他認為新聞價值的核心不在於即時，因為肯定及不上全民皆是自媒體的social media。他建議媒體應與讀者產生更多關連性和價值，把目標客群由大眾改為小眾，替他們建立更相關的產品。傳媒的角色不再只是發放資訊，而是教育者、組織者、夥伴與倡議者。紙媒、印刷品、電子書和互聯網可相輔相承，建立龐大的資訊網絡。

我想，這跟「object a一物」的宗旨不謀而合。雖然這平台今年才正式面世，風格與內容都尚在建立中，每個人對此都有不同期待，但獨特風格、深度內容是大方向，未來也會有更多線下的企劃和活動。就如已故建築師Zaha Hadid的說法和她最近的展覽名稱「There should be no end to experimentation」，讓我們發掘出更多美好的可能性。