Vetements狠批Highsnobiety失實：花生八卦成時裝常態？

日前Vetements兼Balenciaga創作總監Demna Gvasalia在社交媒體發文狠批網絡媒體《Highsnobiety》有關品牌的報道失實，並不點名指該媒體「用八卦和欺騙博出位」（Wannabe journalism based on lies and gossip），用詞狠辣而不留情面。事緣《Highsnobiety》以「看來無人會再買Vetements」為題，引用匿名業界消息直指品牌銷量急跌，擺明車馬說它大勢已去，難怪Demna火遮眼。而Vetements行政總裁，Demna的哥哥Guram Gvasalia透過《WWD》發聲明，指品牌狀況「處於巔峰狀態，不論是創意還是財政方面」，直接反擊引來一眾時裝人大吃花生。《WWD》亦引用一眾開名支持Vetements的受訪者，力證品牌依然在時裝的銷售世界非常吃香，以此為品牌辟謠。

高街時裝羅生門 各打五十大板

網上評論非常極端，一方面有厭倦高街時尚潮流的媒體支持《Highsnobiety》（吊詭地這網上媒體同樣靠街頭時裝消息和新聞發跡），另一方面則有大量Vetements忠實擁躉聲援品牌——有時候時裝界也只是一場「獎門人」遊戲，大家打和啦。

Vetements的激烈回應固然讓人驚訝且懷疑，如非事實何必反應那麼大？謠言止於智者，銷量多少無需為外人道，品牌知道自己的成功也就罷了。最諷刺是Demna聲明中那句「Fashion is not about hype」，聽完真的得啖笑。如果現今時裝界不靠炒作，Vetements從何發跡和成功？寫到這裡，我也不禁懷疑這次劇烈反應也是某種逆向宣傳的手法，在品牌略為沉寂的一刹那引起話題——這也並非Demna第一次用這種方式了，Vetements的Tabi shoes各位應該還是歷歷在目吧。

而作為媒體的《Highsnobiety》，自然也犯了嚴重的過失：作為新聞機構，編輯或記者有責任證實消息來源的真偽，而非一味接受受訪者提供的所有資料。當然我們不能天真地要求媒體一定要有持平客觀的標準，但主觀並不代表你能忽略事實。要知道以偏概全是媒體很常見的錯誤，這會讓你的立場站不住腳。