一場數字遊戲：時尚何價？
時尚產物的價格如何決定？名牌一定貴，貴的便一定是名牌嗎？
說到影響價格的因素，最基本的當然要數物料和手工的成本，因此各大品牌總愛為背後的製作故事大書特書，一枚複雜腕錶用了多少零件，一顆閃亮寶石多麼珍罕，一個手袋花了工匠多少心血⋯⋯務求讓人覺得物有所值。
名牌溢價 27萬元的波鞋
價格也建基於品牌名氣和產品供求。只是名氣向來虛無，引伸而來的溢價也是品牌說了算（有價無市又另作別論）。產品稀有度則可能是刻意做出來的奇貨可居，限量版的「量」不難人為操盤。像Chanel、adidas Originals、Pharrell Williams早前合作推出的Hu NMD球鞋，全球限售500雙，官方定價1,000歐元本就教人咋舌，網上更驚現27萬港元炒價。
近年炙手可熱的潮牌Vetements上月在港舉行一日限定活動上，一件DHL雨褸／衛衣賣6,500至7,900港元不等，一個老套紀念杯亦盛惠400港元。銀飾老牌Tiffany & Co.最近亦推出Everyday Collection，銀製三角尺售400美金，看似紙杯的一對瓷杯售95美金。信手拈來的奇趣例子，還有185美元的Prada純銀萬字夾（實情是money clip）。平凡外表與高昂價格的反差，令人覺得幽默到帶點荒誕。
名牌貶值 5蚊都嫌多
當然，千金難買心頭好，值與不值，見仁見智，甚至會因情況而改變。記得在2013年，香港某二手名牌店以$5賣袋作噱頭，成功製造排隊人龍。翻看報導，取得頭籌者花了$5買到原價$4,980的Gucci手袋，表示十分超值；排得較後的另一人，雖可用$5入手原價$980的See by Chloe手袋，但卻表現失望：「得番三個（袋）畀我揪咋」、「都是垃圾來」。明明用$5買到$980的商品，可是因為「蝕底」了，便覺得那個袋立即貶值成垃圾？
早前跟朋友談起YOOX——作為YOOX Net-a-porter集團的一份子，此網店主要售賣過季名牌服飾，價錢比當季新貨打個折。有些容易辨認的潮流設計，過季後減價我還能理解，但當中其實也不乏長青耐看的款式，好些名牌衣物明明用料高質，有心機的話不難尋到寶。至於為何事隔半年便立即要割價求售？難道如Oscar Wilde所指，時尚真的只得半年限期？是我們漠視了它們本身的價值，還是當初它們溢價太多？
定價愈趨極端
有趣的是，時尚界的定價如今愈來愈兩極化，貴者愈貴，廉者愈廉。在fast fashion店舖，不難見到數十元一件衫，成本竟可低廉至此，背後代價可會是對環境的傷害、對工人的壓榨？更可怕的是，消費者習慣了一件T恤可以只值數十元，更加迫使品牌透過壓縮成本和提高生產效率，去進行以本傷人的價格戰。
回到最初的問題，時尚產物的價格如何決定？聯乘波鞋真的值27萬元，名牌手袋可以不值5蚊？我只能說在這場數字遊戲當中，買不起的別要勉強，花得來的不妨圖個開心，只是勿忘了時尚婆婆Iris Apfel所言——你即使買得到時裝，但買不到風格。所以與其胡亂消費，不如買得精明才是王道。
梁懿，誤打誤撞成為時裝編輯，並非欠缺投入熱情，只是更愛冷眼旁觀。