H&M被杯葛再反擊:非法塗鴉理應無版權!
![H&M被杯葛再反擊:非法塗鴉理應無版權! H&M被杯葛再反擊:非法塗鴉理應無版權!](https://cdn.hk01.com/di/media/images/1282082/org/45ee7f98296bbd9c0c6c81286b52a668.jpg/7qXkn4TIXmZ3xOD3NKzbXg4x308BY8zNktnwt5LZ8Lc?v=w1920r16_9)
撰文:張凱祺
出版:更新:
近日大量外國社交平台轉載一張「Boycott @hm」(杯葛H&M)的聲明,一名藝術家直斥H&M在廣告裏盜用其藝街品,使年頭才被責難種族歧視的H&M再度身陷險境,咪住!不要先一面倒圍攻H&M,且看它作出怎樣的反撃。
![左圖為洛杉磯藝術家Revok塗鴉作品,右圖為H&M「New Routine」系列廣告。(網絡圖片) 左圖為洛杉磯藝術家Revok塗鴉作品,右圖為H&M「New Routine」系列廣告。(網絡圖片)](https://cdn.hk01.com/di/media/images/1282091/org/60df431cc63ae6229db428ff4990a4b4.jpg/U3B4zAM8iJiwtYhgYA-jzZ4kZDYxuZW0nnVx0J51cdA?v=w1920)
事緣是,近期一個H&M「New Routine」運動系列廣告,取景自美國布魯克林區附近的手球場,拍攝男模特兒在一堵塗鴉牆上進行後空翻,而牆上塗鴉正正是洛杉磯著名塗鴉藝術家Revok的作品。Revok得悉後,遂指控H&M在未經允許下盜用其藝術作品並作出商業用途,事件更得藝術圏強烈關注,一呼百應轉發杯葛H&M聲明之餘,更惡搞設計一系列插圖為起訴人Revok抱打不平。
上回讓黑人小孩穿上猴子tee,H&M被轟政治不正確後,便道歉兼下架貨品,今次態度相對強硬得多。事件一波未平,H&M就來一波反撃,要求法庭頒佈Revok的塗鴉是破壞公物的非法創作,並不適用於版權保護法,並提出:「H&M尊重藝術家,但並未打算開創公共藝術的先例,這具有爭議性。」雖說塗鴉在法律上正踩着灰色地帶,最令人遺撼的是,一個宣稱多元包容的品牌,這邊廂利用街頭文化去增加目標客群,另一邊廂卻利用法律貶低藝術價値,這才是令藝術家們群情洶湧的箇中原因吧。