女督察涉放肉扒入袋未付款　官稱身為警察應知易招嫌疑　偷竊罪成

女警務督察涉於荃灣Aeon超市偷取牛扒和羊扒等逾700元食物，她否認指控，並辯稱案發時正與丈夫爭兒子撫養權，又要應付督察升級試，承受不少壓力，故在超市購物時未有留意袋中食物未付款。案件今（26日）在西九龍法院裁決，裁判官指，被告沒有理由把未經付款的貨品放入環保袋，她身為督察，理應知道這個做法容易惹人懷疑。而且她在貨架把袋口打結，直到走向收銀處，中間相隔不足2分鐘，反問：「點可能將佢忘記得一乾二凈？」裁定被告罪成，准她保釋至7月17日，期間索取社會服務令及感化報告。

被告吳詠恩（30歲，警務督察），被控於2022年11月4日，在荃灣灣景廣場Aeon偷盜2包藍莓、1包牛扒、1包紐西蘭羊扒、1包紐西蘭羊架、2包急凍蝦仁和1包魚柳，總值786.2港元。

官指超市內有購物籃

裁判官分析指，被告辯稱她當日事先準備了一個環保袋用作裝濕貨，其後把生果、肉類等放入袋中打結，以免貨物跌出，惟當時她把環保袋是在購物籃中，就算貨物跌出也只會落在購物籃中。裁判官又言，超市有購物籃可用，被告當時卻將未經付款的貨物放入環保袋，其做法不當，或會惹人懷疑，亦會容易因忘記付錢而墮入法網。被告身為督察，必然對刑事罪行有一定認知，無理由對這個做法沒有戒心，她理應有其警覺性，卻一早把貨物入袋，並將袋口打結，是有意找機會隱藏這些貨物逃避付款，亦是為了不讓其他人看到袋中貨物。

被告付款前已放下電話無理由會分心

裁判官續指，從閉路電視片段可推斷，被告在貨架將袋口打結，之後走到收銀處付款，中間相隔不足2分鐘，反問被告剛處理完環保袋，怎可能在付款時把它忘得一乾二淨？再者，被告在付款之前已經放下電話，沒有理由會分心；她亦聲稱一早打算買牛排、羊排等，為何會在付款時只替3支食油付款，而忘記了其他食物。

被告庭上作供回答迴避

裁判官又言，被告付款後不可能沒有察覺購物籃中仍有環保袋，她把載有一定重量的環保袋帶走時，沒有理由毫不察覺。對於為何付款時不乾脆把整個購物籃提起讓收銀員處理，被告在庭上回答迴避，無法提供合理解釋，裁判官認為，被告付款時將另一環保袋放在藍色環保袋上，是故意遮蓋藍色袋，因此裁定她罪成。

辯方求情望判罰款

辯方替被告求情時，表示希望法庭以罰款方式處理。但裁判官直言，以被告身分而言，罰款方式未必足夠，下令先索取社會服務令及感化報告再作判刑。

保安見被告把肉類等放入環保袋

超市保安早前供稱，當日見到被告曾將一些生果及肉類放入環保袋後，僅支付購物車上3支芥花籽油款項便離開。保安隨後將被告截停，被告解釋忘記替袋中貨品付款。

辯稱把濕貨放入袋忘記付款

被告自辯時稱，案發時正和丈夫分居，並與他爭奪2歲兒子的撫養權。當日她帶同兩個環保袋到超市購物，其中一個藍色環保袋是用作放濕貨。其後她到收銀處結帳，沒有為意藍色環保袋的貨品未有付款。

購物期間正與摯友通訊談心事

被告又指，她在購物期間與摯友通訊，談及當時困擾其生活的心事，包括當時即將要應付的最後一次警察考試。她解釋，若成功通過或可晉升為高級督察，將有利她爭取兒子的撫養權。

前夫刀證正直誠實無機心

被告前夫亦出庭作供，力證被告為人正直、誠實、沒有機心，但平日較粗心大意，經常會遺失個人物品。他又指，之所以願意出庭作供，是因為相信被告不會偷竊，認為被告非一個貪小便宜的人，僅一時疏忽。

案件編號：WKCC72/2023