【許仕仁案終極上訴】一文看清許仕仁案四被告上訴理據
前政務司司長許仕仁上任前後收取新鴻基地產高層利益，他與新地前聯席主席郭炳江、新地前執董陳鉅源，和港交所前高級副總裁關雄生，被裁定串謀公職人員行為失當等罪成，在終審法院進行一連兩天的終極上訴。
四名上訴人中只有郭炳江保釋外出。雖然法官一再質疑許當時貴為港府第二大高官，他收取了利益卻未有申報，違反大眾對他的期望，但四名人上訴均指控方未能拿出實質證據，顯示許收款後曾作出傾向優惠新地的實質行為，認為定罪並不穩當。
4名上訴人：許仕仁、郭炳江、陳鉅源及關雄生，於2014年12月被高院裁定串謀公職人員行為失當，和串謀向公職人員提供利益等罪名成立，許被判監7年6個月、陳判監6年、郭和關各判監5年。
終審法院去年7月准4人就一項串謀犯藉公職作出不當行為罪提出上訴，控罪指2005年3月，有傳許仕仁將成為政務司司長，許在同年6月30日，政府正式公布他將獲任為政務司司長前數天或數小時內，透過陳鉅源和關雄生間接收取來自郭炳江的850萬元。
延申閱讀：【新地案終極上訴】許仕仁與同案三被告 再就行為失當罪定義作爭辯
四名上訴人，除許仕仁繼續由本地大律師蔡維邦和陳偉彥代表，其餘三名上訴人及律政司，均聘記英國御用大狀出戰，包括郭炳江由女英國御用大狀Clare Montgomery代表、陳鉅源由御用大狀Ian Winter代表、關雄生由曾代表御用大狀Hugo Keith代表，律政司代表為御用大狀David Perry。
四名上訴人主要爭辯控方沒有實證據，顯示許仕仁在上任前後收取來自新地款項後，在他就任政務司司長期間，曾作出傾向新地的決定。其中許仕仁的律師指出，許仕仁與郭炳江分熟好友，控方一直沒有證據證明許曾為感謝郭，批出指定投標合約予郭或新鴻基。
上訴：必須證明串謀者有共同犯罪意圖
而代表郭炳江、陳鉅源及關雄生的律師，均指賂賄行為，除了證明收款，也必須證明許仕仁有蓄意或刻意作出嚴重違反公職責任的行為，若未能證明這控罪元素，便不能構成有關罪行。而控罪亦包含「串謀」的控罪元素，這亦必須證明串謀者有共同犯罪意圖，才能把眾人定罪。
延伸閱讀：四名上訴人詳細爭辯理據可參考：
法官質疑許未報利益 出賣公眾對他期望
終院的法官不斷質疑，許仕仁當時位高權重，他收款而沒有申報，是出賣了公眾對他的期望。又指，若該筆錢是郭用來收買許的友誼，直至他朝有日達成某一個協議或計劃。但上訴一方的律師堅稱，控方始終未能舉出實證，指出許在收取款項後，曾作出對新地優惠的地方，其中代表郭炳江的御用大律師萬江儀更指出，只是感覺上有人違反責任，根本控方無法證實在付款後，所作的後果。
只被裁定這一項罪成的郭炳江，准以一千萬元保釋外出等候上訴。他到終院出席上訴聆訊時向記者說，會把一切交畀神。
案件編號： FACC 12-15/2016