立場新聞案　警員讀出多段讀者留言　控方稱會以此證煽動程度

《立場新聞》被指有17篇文章具煽動內容，前總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐及網站的註冊公司被控串謀發布或複製煽動刊物罪，案件今（3日）在區域法院續審。負責截圖保存的警員作供時，讀出一些讀者留言，主控官向法庭稱，將依賴部份讀者留言以證明煽動程度，惟辯方反駁指《立場》作為網媒，無法篩選甚麼人進入網站瀏覽，或讀者如何留言，法官卻質疑留言是否真的不能刪除。辯方下午盤問作證的警員時，質疑警方針對《立場》，特意挑選某些文章，警員否認說法，但承認若上級沒有特別指示，不會留意其他相關題材的報道。

控方認為留言反映煽動程度

主控官指，《立場》在社交媒體上的部份留言很重要，結案時會作進一步陳詞，並會指出這些留言的煽動程度。辯方聽罷即回應說，《立場》是一間網媒，無法篩選甚麼人曾進網站瀏覽，或估計到文章會有多少讀者和點讚，亦無法篩選哪些讀者會留言或會怎樣留言。法官郭偉健卻質疑說：「留言係咪真係唔可以去刪除？」又質疑某些留言一直到警員截圖時仍存在，這會達至何種效果。辯方最後要求控方在庭上明確指出會依賴哪些留言。

警員庭上讀出部份讀者留言

警員鄧偉權（音譯）之後繼續作供，並在控方指示下讀出多段留言，包括：「全家總動員 票投本土派」、「Chinazi Popo go to hell，3萬」、「自己香港自己救，結果失救…好人不長命 壞人禍千年…」、「Who care about 狗安公處，我支持香港獨立，你咬我食呀？」、「講起呢個政府同黑警，唔講粗口，好難形容得貼切」等。

若無上司指示不會留意題材相類報道

辯方律師盤問鄧時問到，鄧有否在網站看到一些批評受訪者如：許智峯、張崑陽等人的文章。鄧回答說，若上級沒有特別指示，或與案件無關，他都不會特別留意，故他亦未有到其他媒體去瀏覽其他題材差不多的報道。辯方續指鄧事前已作大量搜查工作，以挑選好文章，鄧否認說法，並指這屬核對工序，不影響他作截圖。

辯方質疑警特意挑選某些文章

辯方指出，鄧很清楚國安處針對《立場》的調查，故透過關鍵字的搜查，特意挑選某些「具煽動性」文章，以指控《立場》。否則警方應會找到有其他不同批評涉案受訪者的文章，但警方未有就這些報道作截圖保存，鄧不同意。

審訊明續。

3名被告依次為：Best Pencil (Hong Kong) Limited、鍾沛權（52歲）及林紹桐（34歲），同被控一項「串謀發布或複製煽動刊物罪」。

案件編號：DCCC265/2022