在菲傭背後露陽具被指企圖非禮　男僱主上訴失敗即入獄5周

中年男商人在家中，在其僱用的菲傭身後露出陽具，早前就一項企圖非禮定罪提出上訴，高院法官今頒下判詞指，男商人在狹小廚房中在菲傭後面露出陽具，當時只有他們兩人，已令她擔心被性侵犯甚至被強姦，即時無任何直接身體接觸，已構成威脅舉動，故認為原審裁判官裁決無不穩妥地方，駁回上訴，下令男商人即時服刑五周。

上訴人石國藝(43歲)原被控非禮及企圖非禮控罪，但在原審時只被裁定一項企圖非禮罪成，被判囚五周。案情指，2014年3月3日早上7時半，受害人X在廚房工作時，被告站在她身後露出陽具六秒，並被事主X以手提電話錄取此過程。

爭辯無意圖非禮不應入罪

上訴人指，他當時無意圖非禮事主，甚至作出該行為時避免發出聲音，以免引起事主的注意，根本未能構成企圖非禮罪行原素，原審裁判法官卻作出錯誤裁定，更錯誤援引案例指他存有「敵意」干犯罪行。

高院暫委法官彭中屏不接納上訴人理據，並稱若上訴人無意企圖非禮，當時大可以廚房外以及隱藏其陽具，即使站在廚房內，亦可背向事主X，很明顯上訴人舉動是不合理，而且無證據顯示X同意他的舉動，若X一轉身見到他的陽具便必大驚，擔心她的安全，所以上訴人露出陽具目的要引起X的注意，等待這個後果來臨。

官指敵意不是非禮罪的必要原素

彭官又指，根據事主用手機偷拍得上訴人露出陽具的片段，上訴人當時所作行為，本質上已屬不雅，他認為原審裁判官已作出事實裁決，亦合適地考慮所有證供。

另外針對上訴人就「敵意」的爭辯，彭官指根據例，「敵意」是毆打罪的必要原素，但在非禮和襲擊罪上，則非必要條件，他認為在本案上，控方並不需要證明上訴人的行為存在敵意，故不接受上訴人的理據，駁回其上訴，下令他服刑五星期。

案件編號: HCMA 238/2016