【香港前路系列四】張贊賢：騷亂敲警鐘 抗爭以外爭內地民意
「去2046的乘客都只有一個目的，就是找回失去的記憶。因為在2046，一切事物永不改變。沒有人知道這是不是真的，因為從來沒有人回來過。」－－電影《2046》導演王家衛
從前港人相信，一國兩制50年不變的列車，是沒有盡頭。《香港01》記者在早前已完成一系列有關中港關係共4篇訪問，卻在等待刊出之時，爆發旺角騷亂，局勢變化之快，令人擔心列車已迷失方向。背景橫跨港台、左中右立場的4位學者：方志恒、劉兆佳、吳介民、張贊賢，一連4日為騷亂前後的香港把脈，大談香港這列車的前路。
對比旺角騷動前後兩次訪問，香港大學公共及行政學碩士課程主任張贊賢在騷動後明顯更憂心，他形容騷動是「Wake up Call」，為香港前景敲響警鐘。
騷動反映的社會矛盾，問題不單涉及特區管治問題和本土政治意識，更涉及全球化資本主義帶來的激烈競爭，所引發的社會不平等和不公，再加上香港對社會上邊緣社群支援不多，最終以騷動形式爆發。政府不能再如對佔中般，對社會矛盾和政治困局視若無睹。
要守護一國兩制，除抗爭以外，香港仍有其他選擇。張認為，香港屬「有條件自治」，必先確保香港相對大陸體制上的優勢，包括法治、經濟、社會發展各方面，令內地認為香港有價值。香港更需了解及爭取內地社會和民意支持，以期影響中共對港政策。
「重點不是（以磚）擲向警察，而是警察背後的權威。」張贊賢訪問中多次強調，政府必須面對騷動背後的政治及社會矛盾。
港府一直「當佔中無發生過」
他分析問題不單涉及一國兩制矛盾，更涉及宏觀全球化資本主義國家的激烈競爭，而引發的社會不公，再加上香港對社會邊緣人照顧尤其少，最終在港以騷動形式爆發。他預計將來有機會出現比旺角騷動更嚴重的事件，中央亦因應嚴重程序制訂更具體應對方案。
張贊賢認為，爆發旺角騷動的原因之一，是港府一直「當佔中無發生過」，批評港府處理手法只當佔中是「擾亂公安」行為，未有直視社會矛盾。他敦促政府反省為何小事已可引爆騷動，為何參與者會「死心、放棄、憤恨社會」。他指香港仍有巨額財政儲備可善用，只要政府有心，建立平台與社會賢達、反對派探討，仍可為香港尋求出路，「當然部分（問題）唔係咁易解決，譬如政改，但其他是否可以？大陸的方法是做多點『青年工作』、『一帶一路』，這些方案解決不到我提出的社會矛盾。」
當然部分（問題）唔係咁易解決，譬如政改，但其他是否可以？大陸的方法是做多點『青年工作』、『一帶一路』，這些方案解決不到我提出的社會矛盾。
影響內地民意保兩制
不過，張贊賢認為香港不僅要正視社會矛盾，亦要致力令大陸人了解香港的價值，以民意影響官方，更要力爭保持香港領先內地。
「（對港政策）不可能由一兩個領導人說了算。」張解釋，長遠而言中央推行政策，會愈來愈考慮內地民意，因此香港需要了解，甚至影響內地民意，令他們對香港有確切及正面了解。張形容宣傳香港正面形象，是「重要的政治工程」。他舉例，如果內地人認為香港是極不友善的地方，中央不可能在對港政策上給予優惠，「如果內地社會、朋友對香港的睇法好負面，對一國兩制絕對無好處。」而旺角騷動無疑會令內地人對香港官員，以至大眾的帶來負面觀感。
他批評香港長期不懂向內地宣傳自己，亦欠缺對內地政策的長期研究，即使香港有熟悉內地事務人士，亦欠缺渠道將知識分享予公眾及政府決策。他認為香港政府以至香港整體，均需要掌握內地對港民情，長期研究了解內地人對香港社會及經濟的看法，例如對內地訪港旅客、來港公幹人士，「港漂」學生等等，他們訪港前後，對香港各方面印象有否改變。
領先步伐決定自治高度
張贊賢說，上述構想建基於一國兩制屬「有條件式的高度自治」（Contingent Autonomy），香港享有多少自治空間取決於中港互動過程，而非單純憲制條文。他指出，當初鄧小平提出一國兩制，香港在社會、經濟、制度創新等物質基礎，均超前內地，對內地發展有參考價值，但這已成過去，強調目前香港要爭取、鞏固內地人認識，香港對中國改革開放的歷史地位及作用之餘，更要不斷思考，未來香港在中港，以至全球經濟新形勢下定位，發展適合自身的產業。
他略帶悲觀地道，一旦香港被內地追上，失去參考作用，一國兩制就會變得可有可無，「這對保持我們現有生活方式是否好事？我不是很知道，可能未必是。」
良性互動不止政制
佔中後，不少香港人如提倡《香港革新論》的學者方志恒等，認為與內地良性互動已不可能（見另文）。張認為中港關係涉及多個層面及議題，遠遠不限於政制發展。他甚至斷言若中港無良性互動，「香港根本不能運作」。長期研究粵港合作的他舉例說，例如香港食品安全問題，就依靠廣東省有關單位作檢驗；遇上跨境問題，香港應加深研究內地政策，並將成果公開，方便香港各界討論。
【香港前路系列】・完