【香港前路系列二】劉兆佳：激進本土催生 泛民變「忠誠反對派」
「去2046的乘客都只有一個目的，就是找回失去的記憶。因為在2046，一切事物永不改變。沒有人知道這是不是真的，因為從來沒有人回來過。」－－電影《2046》導演王家衛
從前港人相信，一國兩制50年不變的列車，是沒有盡頭。《香港01》記者在早前已完成一系列有關中港關係共4篇訪問，卻在等待刊出之時，爆發旺角騷亂，局勢變化之快，令人擔心列車已迷失方向。背景橫跨港台、左中右立場的4位學者：方志恒、劉兆佳、吳介民、張贊賢，一連4日為騷亂前後的香港把脈，大談香港這列車的前路。
記者早於兩月前與劉兆佳深入訪談，當時劉自信留下兩個預言：預言１是短期內中央與反對派的政治鬥爭將愈趨激烈。結果，踏入猴年，便爆發旺角騷動。預言２是中央在這場政治鬥爭中最後會勝出。
騷動後，劉兆佳認為現時激烈的政治鬥爭已是「黎明前最後黑暗」，愈趨保守的港人會唾棄激進本土派。但另一方面，激進本土派會為溫和泛民拉大轉身空間，有助「忠誠反對派」出現。
從旺角騷亂到新東補選，短短一個月內，激進本土派在香港激起波瀾，有人擔心激進本土派崛起令港更動盪。作為全國港澳研究會副會長的劉兆佳，卻認為本土浪潮無礙大局，風高浪急都只是「黎明前最後的黑暗」。
「你（激進本土派）去到咁鬼極端，自己事實上係走入死胡同。走入死胡同，自然愈引起香港人嘅反彈。反彈之後，我實際看不到他們有什麼出路。」劉認為愈趨保守的港人會唾棄激進本土派。即使激進本土派壯大，中央亦會出手打壓，甚至在2047年後取消一國兩制，中央始終大權在握。
劉兆佳不擔心激進本土派坐大，相反，他們可能不自覺成為「忠誠反對派」的「助產婦」。劉認為激進本土派可突顯溫和務實路線的優點，為溫和泛民騰出轉身空間。而現時溫和泛民既不願意跟隨激進步伐，但又明白以往抗爭手法難以逼使中央讓步，只好以溫和務實路線與中央協商，最終有轉機成為「忠誠反對派」。
你（激進本土派）去到咁鬼極端，自己事實上係走入死胡同。走入死胡同，自然愈引起香港人嘅反彈。反彈之後，我實際看不到他們有什麼出路。
劉斷言中央必勝
早於兩個月前的訪問，劉兆佳都以「反對派」形容泛民主派。他判定中央與泛民之間的博奕，是一場零和遊戲，斷言最後只有中央勝、「反對派」敗，香港才有出路。在他眼裡，中央與代表相當部份港人的「反對派」，分歧無可調和。
他預言，因為中央擁有制訂遊戲規則的權力，必勝無疑，泛民再繼續鬥爭，只會失去群眾支持。而過程中，贊同中央一國兩制框架的「忠誠反對派」將抬頭取代現時泛民，未來甚至可以於香港執政。屆時香港將可集中精力解決經濟及社會的結構性問題，朝繁榮穩定發展。若香港反其道而行，他斷言是絕路，「如果真係佢（反對派）贏的話，一國兩制就玩完，因為中央唔會容許一個分離的、對抗的香港。」
料忠誠反對派將取代泛民
劉曾提及「忠誠反對派」包括接受中央理解的一國兩制、尊重中央對港權力、接受共產黨在中國的統治地位。記者反問，現時每位泛民立法會議員，於立法會就職宣誓效忠特區時，理論上已間接承認共產黨執政地位，為何仍不算「忠誠」。劉解釋，所謂「聽其言觀其行」，現時泛民議員行為上不遵從現有體制。他舉例：泛民不應該將「人大釋法」宣傳成「破壞香港法治」，因為人大釋法本身屬於香港司法體系，法治未被破壞；又例如人大「831決定」是由中國最高權力機關決定，泛民不應試圖推翻國家意志。
面對「國民教育」及「一地兩檢」等涉及中港的爭議事件，不少市民質疑「忠誠反對派」議政時，會有多少反對空間？劉稱，目前泛民將相關議題渲染成「中央破壞一國兩制」，但如果雙方有互信，上述都只是技術性問題，是可以解決。
然而，有泛民猛批「忠誠反對派」只會淪為類似內地「多黨合作制」下，欠缺影響力的「民主黨派」。劉反駁：「所有（內地）民主黨派黨章第一條就是『擁護中國共產黨』，從來無人要求你（香港泛民）這樣做！」他表示，忠誠反對派仍可在中央認可的「《基本法》框架」內爭取訴求，「一定程度上吸納反對聲音或反對力量所提出的建議，對一國兩制和《基本法》作某程度的修訂，這在現實上最有利於香港發展。」
中央須改進表述說法免惹誤會
但中聯辦發表「特首超然論」、「一國兩制白皮書」等言論，過去確實令港人擔憂。劉補充，中央從無改變政策方針，他認為問題源於中央表述重要訊息後欠缺闡釋，往往一句起兩句止，令訊息最後被錯誤解讀甚至敵意渲染，他認為中央有需要作改進。