首宗國安法審訊|李立峯:光時口號與元朗白衣人事件關連性更大
撰文:朱棨新
出版:更新:
男子唐英傑於去年七一,涉嫌騎著展示「光復香港 時代革命」旗幟電單車,被控煽動他人分裂國家等罪名,辯方專家李立峯教授繼續作供,他不認同控方所指,稱有關口號在前年7月21日,有示威者在中聯辦外示威時出現,因之前已在元朗及屯門等區出現「光復」的運動。李反覺口號與元朗白衣人事件的關連性更大。
中大新聞及傳播系教授李立峯稱,控方專家認為反修例運動中第一次出現「光時」口號,為2019年7月21日在中聯辦外的示威。但李指稱早於當日示威的一至兩個星期前,網上已出現該口號。此外,7.21前也有「光復屯門公園」、「光復上水」等示威,會令人再想起「光時」口號。
辯方就「光時」口號的主要說法。(詳看下圖)
+3
光時口號與白衣人事件更有關聯
李又指,元朗白衣人事件,較中聯辦事件更受公眾關注,公眾或因此使用「光時」口號,以表達不滿。李認為,白衣人事件較中聯辦事件,與「光時」口號更有關聯,
光時與港獨關連性不強
李續指,他和團隊連登討論區的帖文和留言研究。認為「光時」口號和「香港獨立」關連性不強。
控方問李,是否有相關留言被刪除而沒有計算,李回應指他和團隊搜索的帖文和留言,約2500萬個,即使有留言被刪除,也不影響研究。
被告唐英傑,24歲,報稱侍應。他被控1項煽動他人分裂國家及1項恐怖活動罪,以及1項屬恐怖活動交替控罪的危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪。
案件編號:HCCC280/2020
控方專家對「光時」口號的解讀。(詳看下圖)
+15
案發經過。(詳看下圖)
+11
首宗國安法審訊|控方堅稱警方統計更可靠 李立峯:當然唔係首宗國安法審訊|對控方指光時只解港獨 李立峯認為未夠理據支持首宗國安法審訊|辯方專家研究發現 有參與者認為光時指爭取自由首宗國安法審訊|辯方專家指香港從不是獨立國家 沒有主權可取回首宗國安法審訊|辯方指示威者需新詞表憤怒 各人對光時解讀不同首宗國安法審訊|辯方專家指光復運動 只為回復公共空間和秩序