7.28上環衝突　數百示威人士未離場　23被捕者涉參與暴動案開審

前年7月28日的中上環遊行演變成警民衝突，24人被控暴動罪，其中2名被告分被加控襲警和無牌管有無線電通訊器具，23名被告否認所有控罪，案件今（22日）在西九龍法院開審。控方開案陳辭指，數百名示威者在警方警告離場下，仍佔據德輔道西等道路，與警方對峙期間更築起路障並朝警員投擲催涙煙等雜物，有共同犯罪計劃，並以親身、協助和教唆他人參與暴動。

被告依次為：張智麟（21歲，無業）、陳梓康（28歲，學生）、鍾泓洋（20歲，學生）、徐慶鈞（20歲，理髮師）、陳希雋（24歲）、崔耀明（21歲，學生）、林少峰（24歲，售貨員）、蔡澤新（40歲，技術員）、楊智昇（20歲，學生）、林勝如（19歲，文員）、黃頌恩（22歲，學生）、黃錦珊（20歲，文員）、李少康（21歲，學生）、周錦濤（18歲，無業）、莫卓輝（33歲，文員）、黃飛鴻（19歲，無業）、簡健煌（24歲）、張嘉聰（20歲，學生）、譚詩妙（23歲，文員）、羅萬泳（22歲）、蔡寶如（23歲）、譚伊婷（25歲，文員）、陸映慧（27歲）、黃柏賢（21歲，學生）。

部份被告另涉襲警及管有對講機等

控罪指，他們前年於7月28日在西邊街和皇后街之間近德輔道西一帶，與其他人參與暴動。第4被告徐慶鈞另被控無牌管有無線電通訊器具罪；第15被告莫卓煇則另被控襲擊總督察鄧智兆。第17被告簡健煌早前認罪，其餘23人則否認所有控罪。控方建議法庭若裁定被告暴動罪脫，則考慮交替的參與非法集結罪。

警方下午5時開始呼籲示威者離開

控方開案陳辭指，案發當日下午3時遮打花園正在舉行獲警方發出「不反對通知書」的公眾集會，惟大批人士違反警方訂明的條件，離開遮打花園，朝着中聯辦方向步行。警方遂設防線，防止示威者前往中聯辦。警方在下午5時半至7時，使用擴音器及展示旗幟警告示威者離開，但示威者數目不斷增加，繼續與警方防線對峙，又設置路障等。

2019年7月28日港島區遊行的情況。(詳看下圖)

24名示威者在現場被制服

警方期後向示威者推進並施放催淚煙驅散，但數百名示威者雖然有逐步後退，但仍繼續佔領德輔道西馬路，更趁警方在行動暫緩時向警方防線進迫，更將卡板和催淚煙推向和踢向警方防線等。警方在晚上近8時，展開清場和拘捕行動，並24名被告制服，及後在他們身上搜出頭盔、防毒面罩、𠝹刀等物件。

有證據指其中11名被告疑有作出參與暴動行為

控方指控各被告以親身參與、協助及教唆他人參與暴動，以及共同的犯罪計劃3個方式參與暴動，並有直接證據證明其中11名被告參與暴動時的行為，如站在示威者防線前排與警方對峙和投擲雜物，以及在鄰近港鐵站等使用個人八達通的交易紀錄。

德輔道西人群戴頭盔拿長棍

總警司陳思達供稱，案發時他為署理新界南總區指揮官和新界南總區應變大隊的指揮官，總部因應當日的示威動員應變大隊。他表示，遮打花園集會舉行不久後，便有人走出金鐘道等主要幹道，遊行到維園。至下午5時半許，他被調到德輔道中的防線，他形容當時該處市民大多是「街坊裝，圍觀比較多」，反而德輔道西的人群，大多頭戴頭盔、手拿雜物如膠欄杆、長棍與遮。

有警員被掟磚即執行掃蕩

陳續指，警方設立兩條防線試圖截停示威者的非法遊行，並以3條防線向東掃蕩，「如果我哋受到襲擊，我哋就會啟動掃蕩計劃，將呢班人驅散」，當晚約7時，他接獲西九龍應變大隊的指揮官高級警長莫慶榮通知，莫帶領的警員被掟磚，遂在總部未有指示的情況下，立即執行掃蕩行動，事前訓示同僚要先給予警告，要求在場人士離開，有同事隨後舉起黑旗表明將會施放催淚煙。

受襲擊就可使用催淚彈

陳解釋在無指示下掃蕩是因為之前有訓示，一受襲就可以使用催淚彈。所以有雜物掟出後，同事就使用了手擲式催淚煙掟向對方，而使用催液淚則是警方的訓練。惟他認為繼續掃蕩係無法制止暴亂，「唯一方法就係令違法人士付出代價， 所以決定作出拘捕行動。」

有被告稱「塞lift」遲到

另外，今早法庭延遲6分鐘才能開庭，第4 被告徐慶鈞的代表律師解釋指被告「塞lift」而無法準時抵達法庭應訊，惹法官陳仲衡不滿，強調被告有責任準時到庭，警告其行為可被視作違反擔保條件。本案主控、資深大狀郭棟明臨散庭前建議法庭提早45分鐘開庭，避免有被告遲到的情況，加上辯方律師團隊反映午膳時間排隊等候升降機時大排長龍，惟其話音未落，陳官便斷言拒絕「我唔諗住咁做」。

案件編號：DCCC871/2019