【宣誓風波】張達明：劉小麗司法覆核較勢危　但有爭辯空間

青年新政梁頌恆和游蕙禎的宣誓司法覆核案，高等法院法官區慶祥今午裁定政府勝訴，兩人議席懸空。
香港大學法律學院首席講師張達明表示，今次裁決確立了議員拒絕宣誓可即時被取消資格，以及立法會主席無權為議員再安排宣誓。對於姚松炎及劉小麗是第二次才成功宣誓，張認為姚在司法覆核中敗訴機會不太大，劉則比較危險，因她的宣誓方式有更大爭議，但仍有可爭辯的空間。
資深大律師湯家驊則表示，是次判決會否影響其他司法覆核案件難以一概而論，因為每個人的行為都不同，要視乎個別宣誓人的意圖。

高等法院法官區慶祥在判詞指，立法會主席梁君彥無權為梁頌恆和游蕙禎再作任何監誓，法庭宣布兩人原本的議席經已懸空，並推翻梁君彥早前准許二人再次宣誓的決定，及頒下禁制令，禁止立法會主席為兩人監誓，同時禁止二人再以議員身分行事。

張達明：餘下覆核案料集中爭拗宣誓意圖

今次裁決會否影響日後的宣誓司法覆核案件，備受關注。香港大學法律學院首席講師張達明表示，今次梁、游二人的代表律師在審訊期間，並沒有爭論二人在10月12日當天是否拒絕或忽略宣誓，只是質疑二人即使拒絕或忽略宣誓，法庭是否可干預立法會事務，以及法庭是否有權力可即時取消二人的議員資格。他認為，今次裁決不一定直接影響其他的宣誓司法覆核案件，相信其他被入稟的議員，爭拗點會集中在議員當時的行為是否造成拒絕或忽略宣誓。

張達明指出，今次裁決確立了數項原則，包括議員拒絕宣誓可即時被取消資格，立法會主席無權為議員再安排宣誓，以及法院擁有決定權，以客觀事實判斷議員是否拒絕或忽略宣誓。

被問到姚松炎及劉小麗需要補宣誓，司法覆核敗訴機會是否很高，張認為姚是比較安全，因他可辯解自己只是太「緊接」誓詞，說出自己的政治論述；但劉則比較危險，因她以慢速讀出誓詞的宣誓方式有更大爭議，但她亦可反駁當時秘書長作為監誓人沒有裁定她的宣誓無效，人大釋法的內容亦確立了秘書長作為監誓人的權力。他又指，今次只是原訴庭的裁決，若敗訴一方再上訴，上訴庭及終審庭或有可能推翻有關裁決。

資深大律師湯家驊則表示，法庭今次裁決反映議員宣誓時，需要跟隨法律宣誓，如果議員無宣誓意圖，會被視為拒絕或忽略宣誓。他指，法院不接納青年新政梁頌恆和游蕙禎提出的不干預原則，認為即使是立法會內部事務，亦要符合憲制框架，認為以上兩點均證明到法庭的裁決沒有受到釋法影響。對於判決會否影響其他司法覆核案件，湯家驊認為不可一概而論，因為每個人的行為都不同，要視乎個別宣誓人的意圖。湯家驊說若任何一方提出上訴，估計政府在一、兩年內都不能安排補選。