【宣誓風波】建制派冀追討兩人薪酬　泛民稱釋法無必要

高等法院今午宣判政府勝訴，取消梁頌恆及游蕙禎的議員資格，兩議席懸空。民建聯其後見記者回應事件，主席李慧琼認為法庭裁決彰顯公正公義，並要求立法會秘書處追討兩人薪酬及津貼等開支。

李慧琼指梁游二人在10月12日的宣誓完全違反規定，激起港人強烈憤慨，認為高等法院的裁決彰顯公正公義，希望可平息近日有關宣誓風波的爭議，令議會及社會重回正軌。李又指根據裁決，兩人的議員資格早被取消，故不能享受議員待遇及權利，要求秘書處追回二人的薪酬及津貼等開支。

梁振英：正研究後續行動

政府亦於晚上發聲明指得悉法庭判決，會研究人大解釋法的條文、高院裁決及跟進行動。特首梁振英見記者時亦指，歡迎法院裁決，正研究後續行動，強調會依法辦事。

葛珮帆：大快人心

周浩鼎歡迎是次裁決，認為日後對於宣誓要求不用再有爭議。葛珮帆則以「大快人心」形容裁決，自己感安慰，認為對有爭議的議員宣誓亦可作裁決，可禁止宣揚港獨的人進入議會，又表示希望日後立法會可重新集中民生及經濟議題。

林健鋒：冀盡快啟動補選

經民聯立法會議員兼行政會議成員及港區全國政協林健鋒表示，尊重法庭的清晰判決，希望立法會回復正常運作，亦冀政府盡快啟動補選程序。對於法官區慶祥指出，即使沒有人大釋法，判決結果也是一樣，林健鋒認為，這並不代表釋法並不重要。至於現時仍有十多名議員同時被司法覆核宣誓的有效性，林健鋒稱，倘若有人沒有按照誓詞真誠宣誓，可按照區官的判決作指引。

經民聯梁美芬歡迎法院判決，認為法官禁止立法會主席或秘書長再為游、梁二人再進行監誓是一個非常大的重點，能釐清日後立法會主席於有關方面不會再有與《宣誓及聲明條例》所抵觸的安排。經民聯晚上發聲明指，對有關裁決表示歡迎和支持，形容裁決「彰顯公義，大快人心」，並要求特區政府及立法會秘書處盡快執行有關裁決，恢復議會應有秩序和功能。

葉劉淑儀：應在上訴後才補選

新民黨葉劉淑儀指，根據判詞所言，宣誓形式及實質都要真誠，故法官判兩人違反宣誓規定。至於其他議員的司法覆核案，法庭應根據區官判詞，再作個別考慮判斷。她又指政府聘請的大律師早前都好大信心勝訴，認為對基本法及宣誓條例均很了解。葉劉淑儀又指補選要視乎法庭是否容許他們上訴，應在上訴後才進行，因現時選管會暫時要處理稍後的選委會選舉，資源及行政會有問題。

立會主席梁君彥：法庭釐清宣誓條例

立法會主席梁君彥在下午五時半見記者時指，尊重法庭裁決，秘書處會進行適當的跟進，亦希望大眾及議員可重新聚焦議會事務，立法會可繼續進行監察政府的工作。被問到梁君彥亦曾批准議員再宣誓，梁指自己當時根據法律意見及以往做法處理，認為今次法庭釐清宣誓條例及權力。

梁又表示秘書處在看畢判詞後會作行政跟進，計算「呢位先生同小姐嘅薪津」，會由10月1日起計，現時兩人尚有數日時間進入立法會的房間收拾物品。梁君彥指秘書長會在21日內就議席空缺刊憲，並由政府安排補選程序，但他不清楚二人能否參加補選，指要視乎選委會決定。

湯家驊：判決跟釋法無直接關係

前立法會議員湯家驊表示，今日判決屬意料之內，亦和釋法無直接關係。法官確認宣誓者要根據法律形式和精神，若宣誓者並無宣誓意圖，會被視為拒絕宣誓；另外，法官判決亦意味着宣誓不屬於立法會內部運作，而「不干預原則」亦受制於憲法，如涉及憲制問題，法庭便會介入。

他重申，釋法是「不必要」，因本身法律已可處理目前爭議。至於今次判決是否會影響其他被司法覆核挑戰的議員，是否會被取消資格，他則表示難以一概而論。如果游梁二人決定上訴，相信暫時不會立即進行補選。

郭榮鏗：或須釐清法庭「不干預原則」

民主派議員回應事件，公民黨郭榮鏗認為法庭不需要處理釋法決定，所謂法律問題都是政治考慮，指裁決顯示釋法並無需要，對香港法治造成好大破壞。郭亦指，區官未有完全闡釋法庭「不干預原則」的運用，認為日後在上訴庭或終審法院釐清，何謂立法會內部事務。另外他表示，根據判詞三權分立是不容置疑，希望早前建制派、學者收回香港沒有三權分立的言論。對於梁君彥要求梁游二人在三日內遷出議員辦事處，郭認為應依據過往做法，給予多點時間收拾。楊岳橋則指公民黨會支持最有可能保住議席的候選人進入議會。

民主黨涂謹申認為，游、梁二人沒有提出證供，證明自己無拒絕宣誓，而這一點可能對訴訟有影響，而民主黨不認同他們的宣誓方式，亦會尊重法庭判決。

姚松炎：認為其宣誓不會受影響

早前要進行第二次宣誓的建築、測量、都市規劃及園境界議員姚松炎指，尊重法院判決，但尚未仔細研究判詞，難以深入評論。他表示初步讀畢判詞後，認為當日他本人的宣誓，並無違反一國規定，故應該不會受影響。至於自己議員資格被入稟挑戰，他則認為目前仍屬言之尚早。

羅冠聰、劉小麗及朱凱廸對裁決表示失望

立法會議員羅冠聰、劉小麗及朱凱廸晚上在facebook直播回應事件，三人對裁決表示失望，羅指區官以最嚴謹尺度檢驗梁游的宣誓行為，故作出是次判二人敗訴的裁決，但仍會尊重司法獨立。羅亦指北京想破壞反對力量，延續習近平的威權統治。

羅又表示判詞中亦有部分採納釋法當中對《基本法》104條的詮釋，但判詞中提到就吞人大是否釋法，亦會有相同裁決。羅認為法庭迴避人大釋法對本港法治帶來的衝擊及挑戰，形容法庭未有為法治及司法體系把關。

朱凱廸則勉勵港人「唔好怕」，亦不要意志消沉。朱表示當局用法庭系統及人大釋法進行政治打壓，現時是關鍵時刻故更要沉著應戰，他又指三人仍會無畏無懼，絕不退縮，同時呼籲民主派、本土派等應更進取站出來對抗。

劉小麗指不擔心自己失去議席，認為要擔心香港民主運動進程，會否受威權政治打擊，形容挑戰已到來，要對抗威權政治，在各方面亦不能退讓，會為香港人「頂住」，日後亦會繼續在議會提倡「民主自決」。