【女運動員性侵案】辯方指事主向教練送禮慶生　事件揭發才刪合照

七旬田徑教練涉於8年前非禮女學員案，辯方今（26日）午續盤問事主X，並指她去年在facebook撰文公開多年前被性侵事件，但她多年來仍有為作為她教練的被告慶生，又有送他如球鞋等禮物，她破紀錄時更與被告拍膊合照。女事主稱因為事後不想憶起不快經歷，又稱她並不憎恨被告，但對他有戒心。

被告W.H.，77歲，退休田徑教練，被指於2009年9月1日至翌年4月8日某日，在大埔猥褻侵犯X。

女事主稱受美國體操運動員事件激發

女事主作供時透露，她因看到美國體操運動員遭隊醫性侵的事件，感到驚訝，認為有人與她一樣曾遭尊敬的人性侵，從而揭發事件。

未離開因不懂在大埔乘車

對於辯方指她當時只望著被告不作阻止，事主表示當時好驚。律師問，被告有無摸陰毛外的位置，如大腿內側，事主指沒有。至於為何不即時離開被告住所，她指當時年少不懂從大埔乘車回家。

辯方指身體接觸僅拍膊頭

律師引用事主facebook帖文：「也許我能夠把自己也騙倒，對自己說，那件事從來沒有發生過。口裏說不，身體卻很誠實。」指事主稱身體接觸「只局限於拍拍膊頭」，長大後碰到被告「硬着頭皮寒暄一兩句，便想趕快掉頭跑掉。」卻依然與被告慶生、飲茶，入讀中大後仍主動參加被告在港大的訓練班。事主回應，她投入運動，有責任出席被告的訓練。她不同意出席港大的訓練並非必須，但同意毋須乘被告的私家車離去。

被告非事主個人教練

辯方律師指當時兩人已非師徒，事主並非就讀於被告獲聘任教的學校，而事主也沒出錢聘請他；但她在2015年轉為全職運動員，被告投放在她的訓練時間也未達全職教練的標準。事主承認被告並非她個人的受薪教練，但兩人曾作商討，被告願作其教練。

指事主是田徑名人

辯方又指出，事主的社交網站facebook及instagram共上傳過萬張照片，當中不乏事後上傳的被告相片，但今年5月她卻刪除該些相片。他指刪除原因是照片對辯方有利，她不同意。律師續指，事主為田徑名人，網絡上的追蹤者愈多，對她愈有利，如獲知名運動品牌贊助。

事主曾贈球鞋予被告

事主否認，並認為她獲贊助是因運動成績好，而非她個人，亦不記得贈予被告的3對球鞋是自費還是免費從贊助商收到。律師又問她為何運動員要有經理人，事主答可幫忙處理商業和慈善機構的邀請，又透露經理人替她接獲有薪活動時會拆賬。辯方指她現年24歲，將臨運動員頂點，並指被告在她母校任教會減低她回校工作的機會，事主不同意。

拍照僅搭膊頭

辯方最後引用事主社交網站的照片，指她事後仍有送球鞋予被告，又為被告慶生等，事主解釋遭性侵後不想記起不快經歷，對被告有戒心但不憎恨他。她謂破記錄時有與站在終點的被告搭膊頭，但身體前方從沒接觸。案件明續。

案件編號：FLCC1971/2018