【梁頌昕行李門】公民黨譚文豪促梁振英一家道歉
前特首梁振英女兒梁頌昕的行李門事件，今日（23日）高等法院裁定空姐羅美美勝訴，機管局須支付訟費。公民黨立法會議員譚文豪表示，判決確定前線工作人員在做對的事情，政府及梁振英一家應盡快就事件向公眾致歉。立法會議員易志明則表示，失物送回予當事人並非特事特辦，而「同行同檢」的指引較國際民航組織高，修改條文在字眼上的表達可較清晰。
根據機管局2016年4月就梁頌昕「行李門」事件的報告顯示：2016年3月27日，機場職員於凌晨12:03分接獲消息，指機場保安正尋找一個行李，4分鐘後，國泰航空職員要求機管局立即關注並交還該件行李，因為事件涉及時任特首的女兒。最後國泰職員手持行李，經職員通道進入禁區，再由職員代為通過安檢程序後，由職員跑向登機閘口，把行李交予梁頌昕。
高等法院今日頒下判詞，裁定空姐羅美美勝訴，機管局並須支付訟費。空勤人員總會代表吳敏兒收到判詞後見傳媒，並表示「係有啲激動」，不禁落淚。
員工按「同行同檢」指引工作 修改條文或增機場保安漏洞
公民黨立法會議員譚文豪表示，對有關裁決表示歡迎，判決對前線工作人員的做法有很大的肯定，因他們工作上是做正確的事情，就「行李門」事件政府、機管局及梁振英一家應盡快向公眾致歉。
他批評，政府為求保障前特首梁振英，而不惜修改《香港航空保安計劃》第6.2.10段及第6.2.11段條文，做法不恰當，令前線人員蒙受巨大的壓力，條文更改會加大機場保安的漏洞，機管局日後應繼續按「同行同檢」的指引。
「同行同檢」較國際標準高 修例字眼表達更清晰
航運交通界立法會議員易志明表示，將失物送回予當事人非度身訂製的服務，並非因有特別身分的人士而特事特辦，機場過去都有失物認領情況，處理方法同上。他強調，首次檢查當事人是否在場並不重要，因搜查貨物是以X光機進行，對安檢是沒影響;相反如需覆檢，當事人則須在場，避免發生「口同鼻拗」的情況。
被問及保安局在審訊前修改《香港航空保安計劃》部分條文，做法是否不恰當。易志明直言，「同行同檢」的指引，比國際民用航空組織所建議的要求更高，該組織容許機場訂立本身的航空保安計劃，舊條文在字眼上的表達不太清晰，故局方作出修改，他強調：「改左唔等於唔安全」。不過，他承認事件在修例前發生，故法庭沒有拒絕受理的理由，尊重有關裁決。