【曾健超襲警案】辯方結案質疑警方證供不可信 本月26日裁決
「暗角七警」事件主角、公民黨成員曾健超被控襲警及拒捕案，控辯雙方今（5月6日）進行結案陳詞。辯方表示，多名警長及高級督察的證供皆不同，繼有簽錯名、認錯自己，更有認錯人之嫌，更稱曾親自嘗警員描述黑衣男的動作，發現並不能做到，質疑警員供詞不可信。裁判官羅德泉把案押後至本月26日裁決。
辯方資深大律師彭耀鴻陳詞時指出，案中針對淋液體男子身份的證供，只得一段看不到潑水男子容貌的片段，故控方只能單靠該段亞視新聞片，證明片中男子就是曾健超。惟警方案發後並未認人，黑衣男子當天被捕後，亦沒有任何身份紀錄及處理警員的資料，根本難以辨認片中人是否就是曾健超。
資深大狀用自己作比喻稱曾被人認錯追債
彭耀鴻(圖右)又指，若控方要求法庭從片中認人，錯誤辨認的情況可能會發生，彭又將自己及律師團隊中的關文渭大律師（圖左）為例，指很多人都將他們認錯，關有日借錢予同事，惟該同事期後卻向彭還錢，法庭隨即傳來一陣笑聲。彭續指，呈堂相片的質素差，片段大部分時間亦未能看到男子容貌，質疑法庭能否作出安全辨認。
他又說，警務人員的證供太多矛盾、不一致的地方。警長程英偉作供時指，當日黑衣男與警長畢宏達面對面，惟畢卻指自己從後見到黑衣男子。彭稱，高級督察傅駿業「簽錯名、認錯自己」是常理不會發生的事，直言他「講緊大話」。
辯方邀法官嘗試警員描述動作以證警方所言不實
而傅作供指，制服黑衣男子時站在被壓在地上的男子右前臂位置，期後行到男子臀部附近，男子期後更起腳「好似馬蹬咁樣」踢他。彭直指傅說法天方夜談，「無可能做到」，又「自爆」昨夜多次嘗試均未能成功，更邀請羅官嘗試。羅官聞言微笑稱「會唔會同年紀有關」，引起哄堂大笑。
彭續稱，6位警員就制服黑衣男子的情況及參與制服的警員皆有很大出入，質疑「邊個版本先真，6揀1點㨂呢？」，故請法庭考慮證人供詞互相矛盾，不一致，控方案情未能令人滿意。而片中淋液體的男子戴有藍色碎花勁巾，惟曾健超被捕及帶返警署後，均未有配帶勁巾，故質疑片中男子非曾健超。
辯方又指，曾健超事後送往醫院驗傷，報告指出曾有多處傷勢，惟控方從沒解釋傷從何而來，亦未能完全否定曾的傷是本案所造成。案件將於5月26日裁決。
案件編號：KCCC443/2016