【同性婚姻】政府上訴得直 入境主任同性伴侶不享公務員配偶福利
同性戀傾向的高級入境事務主任，不滿政府政策不視其同性伴侶為合法配偶，令其伴侶無法享有公務員福利，二人亦不能合併評稅，因而提出司法覆核。高院法官早前裁定其伴侶可享公務員配偶福利，惟以配偶身份評稅的申請則被駁回。入境主任與政府均不服裁決，並均提出上訴，上訴庭今早頒下裁決，裁定公務員事務科得直，而入境主任就稅務局的上訴則被駁回。這意味著早前法庭裁定同性伴侶可享有的公務員配偶福利，有可能得而復失。
申請人梁鎮罡，2002年任職入境事務處，現為高級入境事務主任。他於2005年認識從事航空業的英藉男子Scott Paul Adams，二人於2014年4月在新西蘭正式註冊結婚，答辯人則為律政司代表的公務員事務局及稅務局。
《基本法》下的婚姻是指「一夫一妻」
上訴庭在判詞指，香港與其他國家如英國不同，香港有《基本法》作為憲法，而憲法內認為婚姻是指異性戀，即「一夫一妻」，故不能說不接納同性配偶屬歧視，因這異性婚姻的概念，亦在《基本法》當中。而上訴庭法官亦認為，本案因涉及法律對婚姻的看法，認為法庭會應維持將婚姻視為異性婚姻。由於梁的申請，觸及到要改變這核心觀念的看法，故裁定梁原先的兩項申請，即就公務員配偶的福利，及同性伴侶能否以配偶身份報稅，均不應成立。但法官亦提到，這種對婚姻的觀念，有朝一日可能會改變，到時法庭亦可能因而會有不同的裁決。
梁發聲明指對裁決感失望
梁鎮罡透過代表他的帝理何律師行發聲明指，他與丈夫對結果感到非常失望，並形容是平權運動的一大倒退，重申他們並非要求特殊待遇，只是想活得公平及有尊嚴，並會與其律師團隊研究判辭及索取法律意見，再決定會否上訴。
梁的律師團隊亦表示對結果感到失望，明言現時的報稅制度是不公平，並歧視同性婚姻伴侶，其中律師帝理邁批評裁決猶如為反平權份子打下強心針，又指裁決違反國際人權法，並認為不論性別及性傾向，均應享受平等待遇。
高院裁決各有輸贏
高院法官早前在判詞指，外國註冊的同性婚姻，不會破壞香港婚姻制度的完整性，梁的配偶應享有公務員配偶福利，裁定公務員事務局敗訴。
但就梁挑戰《稅務條例》的申請，高院法官認為，條例中清楚列明配偶只院於一男一女，而申請人與其配偶的關係，並不符合條例的規定，故裁定梁就這申請敗訴。
政府：不承認同性婚姻
政府的立場是，香港至今只承認「一夫一妻」的婚姻關係，並不承認同性婚姻，故認為梁的同性配偶，並不能享有一般異性配偶的福利。
梁：同性伴侶角色與異性者無異
但梁卻認為，梁與其同性伴侶，既是一同居住和生活，亦一同分享資源，應該讓二人享有一般配偶的福利，並應該容許怹們合併評稅。
案件編號：CACV126/2017