【土地大辯論】被質疑問卷具前設 黃遠輝:由大學共同設計
「土地大辯論」現已展開第二階段,各區將進行巡迴展覽並收集民意,其中問卷的設計卻備受爭議。土地供應專責小組主度黃遠輝今日(29日)出席立法會發展事務委員會會議時指出,問卷由大學共同設計,代表亦有份開會商討。
地產及建造界議員石禮謙指出,若政府要諮詢民意,毋須成立土地供應專責小組。實政圓桌田北辰則表示,根據他們進行的調查,發展私人農地是最多人支持的選項。
問卷由大學共同設計
會上有多名議員質疑問卷具前設及誤導性,其中民主黨立法會議員尹兆堅更批評,問卷聲稱「私人遊樂場地契約」選項中,短中期只能供應60公頃土地,認為數字低估實際情況,誤導市民選擇其他選項。
黃達輝表示,問卷由大學共同設計,代表亦有份開會商討,研究問卷的鋪陳。對於問卷計算部份選項的額外土地面積方法,他表示,相關的計算方法,事前經過小組詳細討論。
他又指,若市民有18個選項以外的想法,可以在問卷中反映。他重申,若市民揀選的選項不足1,200公頃,小組亦會接受相關意見,不過會將其意見分開公析,屆時會交由大學教授決定。
石禮謙質疑變相公投
地產及建造界議員石禮謙指出,若政府要諮詢民意,可從不同渠道諮詢,毋須成立土地供應專責小組,他直言:「如果香港可以一人一票選特首,主席(黃遠輝)你唔做特首真係嘥晒!由18區40個點諮詢民意……我想問政府有無土地供應政策,如果有,為何要諮詢?如果無,為何沒有?」
他又指,小組為香港政治帶來「新希望」,更反問:「民意是否變相公投?23條、《國歌法》你會唔會諮詢18區?」
田北辰:最多人支持發展私人農地
實政圓桌田北辰表示,根據圓桌收回來的問卷,普遍人認同發展私人農地、棕地、高球場、東大嶼都會以及維港以外填海。他指出,發展私人農地是最多人支持的選項,令他感到詫異。對於全面或局部發展粉嶺高球場,收到的意見則「一半半」。
他在會上更勸喻黃遠輝,不要再公開發表個人立場。他解釋,黃遠輝是官方代表,公然發表意見,會令人覺得小組有前設。
綠色和平:以諮詢公眾為名,騎劫民意為實
綠色和平在會後發表聲明,批評問卷設計有前設及估算粗疏。綠色和平項目主任朱江表示,新界約有760公頃棕地未納入規劃,但問卷卻將棕地分拆成短中期及中長期,合共只有330公頃。他認為,小組刻意貶低其發展潛力,企圖誤導市民「大包圍」填足1200公頃。
綠色和平強調,郊野公園是全港市民免費的「抖氣」空間,開發邊陲地帶更需時至少15年。綠色和平促請政府善用現有棕地,停止破壞天然資源,包括海洋及郊野公園邊陲地帶。