【一地兩檢】律師會指人大決定增損一國兩制風險 港府：續聽意見
撰文：莊恭南
出版：更新：
早前全國人大常委會通過決定，確認港府與內地就高鐵西九龍站「一地兩檢」簽署的合作安排符合《基本法》，引起部分法律界人士反彈。
香港律師會今（18日）發表聲明，表示若人大常委會就「一地兩檢」作出決定時，採用與普通法不同的模式，「會產生逐漸損害《基本法》及「一國兩制」原則的風險」，促請特區政府將有關風險向內地相關機構傳達，澄清「一地兩檢」安排於《基本法》下的法理依據。
繼此前大律師公會對全國人大常委「一地兩檢」決定發聲明，批評是「回歸以來《基本法》的最大倒退」後，香港律師會也對「一地兩檢」安排發聲明。聲明指出，一國兩制允許兩個不同法制同時存在，因此「兩地法制互相尊重的同時，香港普通法傳統的獨特性亦應在《基本法》框架下得到維護」。
律師會認為，當局需釐清「一地兩檢」的法理基礎；人大常委會雖然確認有關「一地兩檢」的合作安排符合憲法及《基本法》，但「香港要面對的法律議題是，這種於內地口岸區實施內地法律的程序，是否符合普通法的法治理念及《基本法》」。
律師會指出，「在香港，慣用普通法作出決策，司法判決書內會詳盡解釋作出其判決的理據。若人大常委的決定採用或被視為採用不同的模式，則會產生逐漸損害《基本法》及一國兩制原則的風險」，促請港府「把上述憂慮清楚地向內地相關機構傳達」，從而進一步澄清「一地兩檢」安排於《基本法》下的法理依據。
【一地兩檢】西九內地口岸區存放武器？ 陳帆指非香港管轄範圍【一地兩檢】駱應淦駁林鄭「憲制新秩序」論：我只知《基本法》【一地兩檢】大律師公會罕發強硬聲明 林定國為連任「箍票」？【一地兩檢】近10條《基本法》條文 一文看清各方援引內容【一地兩檢】李飛：今後有利一國兩制新事物 人大有權按憲法決定
港府發聲明回應表示，香港與內地在商討「一地兩檢」安排的過程中，一直同意有關安排必須符合「一國兩制」及並不違反《基本法》。經過深入研究後，雙方同意採用「三步走」的方式，落實「一地兩檢」安排。
聲明又稱，香港特區政府會繼續細心考慮社會各界（包括香港律師會）的意見，以及在採取適當跟進行動以推進「一地兩檢」的相關工作時，適當回應公眾的關注。