【拆局】以「政治敏感度不足」為鄭若驊辯釋 林鄭拆彈不成更惹火
屋宇署今日（1月9日）終證實律政司司長鄭若驊及其丈夫潘樂陶的相鄰大宅，有多處不符建築圖則的僭建物，令這場政治風暴愈吹愈猛。但問題在於，建築物是否存在僭建並不難偵測，只須目測再加上用圖則一對，即可發現問題，這亦是不少傳媒多年來不斷「踢爆」高官僭建的原因，屋宇署的調查，只是在規章制度上證實而已。
其實環顧近年，高官經常都被僭建問題困擾，鄭若驊眼見「前車可鑑」卻不及早處理僭建物，更要用「政治敏感度不足」如此欠缺說服力的理由推搪，公眾難以收貨，因為今次事件要麼顯示鄭若驊的能力嚴重不足，要麼就是有人心存僥倖，而這兩項「罪名」，對任何政府高官來說都是難以饒恕的重罪。
延伸閱讀：【鄭若驊涉僭建】屋宇署視察證夫婦各有僭建 兩屋共逾千呎地庫
「僭建」困擾官場多年 空降官員成高危一族
獨立屋的僭建問題，早就存在於不同的政商界名人、專業人士之中，只是政府一直未有正視。而自2011年起，已有很多政商名人被爆出僭建問題，引起公眾關注。例如前政務司司長唐英年因大宅僭建敗選、前特首梁振英也因同一問題聲譽受到重挫。
因此，現時基本上只要有外間的專才空降政府擔任高級官員，媒體探查他們是否有僭建問題，早已成為必經的一項考驗，因為只要簡單目測再找圖則對比一下，就有機會「踢爆」高官僭建，但一旦找出如僭建地庫等大問題，就很容易成為極度爆破性的大新聞。
加入政府「熱廚房」 僭建問題是必須過的一關
要從商界、專業界走進政府的「熱廚房」，都要走過「僭建問題」這一關，而其實只要有關人士在接受特首邀請加入政府後，立即找專業人士檢視手上物業，將僭建物及早拆卸，甚至將有關物業放售，其實已可以避過風波，或至少將傷害減至最低。
但顯然地，鄭若驊沒有意識這一點、後知後覺，就算有關僭建只是上手業主留下，但若說她不知所購入的物業有僭建問題，實在令公眾難以置信。尤其屋宇署發現的多個僭建物、特別是面積達數百平方呎的地庫，相信連普通人都會意識到有問題，如果說一個具有工程師和大律師資格的人，會對此懵然不知，市民就難免會問，到底是香港的專業人士水準低得連如此顯而易見的僭建也看不出來，還是更嚴重的問題──有人心存僥倖，博傳媒、博市民都是「傻瓜」，永遠都不會知道有關的僭建存在？
若如此，就涉及到誠信的問題。據了解，過去政府聘請一些政治任命官員，例如政治助理等，在進行品格審查時都會問到僭建方面的問題，而政府為鄭若驊進行品格審查期間，有沒有按慣例問她有沒有涉及僭建，而當時鄭若驊又如何回答，將是事件後續發展的關鍵。
延伸閱讀：【鄭若驊涉僭建】林鄭月娥力撐仍是合適人選 惟政治敏感度不足
「政治敏感度不足」的律政司長 如何打連場硬仗？
更令人乍舌的是，政府於風波爆出後，用「政治敏感度不足」為鄭若驊解釋。這個解釋之所以令事件愈描愈黑，是因為一方面，司局長不是普通的公務員，而是政治任命官員，其政治能力、政治智慧，就是其是否適任的關鍵因素，若說一個人政治能力欠佳，仍是否適合成為政治任命官員？而更關鍵的是，今時今日要做好律政司司長「呢份工」，比其他司局長需要更高的政治能力。
因為現時高鐵一地兩檢的後續「手尾」仍有待處理，律政司未來更要面對《國歌法》本地立法、以至可能的《基本法》23條立法等工作，全部都牽涉極大的政治爭議，少一點政治敏感度，隨時也會萬箭穿心，甚至拖累整個政府。當年董建華政府在23條一役因「政治敏感度不足」，誤判民意走向，結果負責推銷的保安局長葉劉淑儀問責下台，其後董建華更「腳痛」收場，足見「政治敏感度不足」對一名問責官員來說如同「死罪」。
如今站在公眾面前的，卻是一個「政治敏感度不足」的律政司司長，即使她捱過這一波僭建風暴，她未來要處理極度政治敏感的議題，又如何讓公眾信服？