鄭松泰涉侮辱國旗區旗案9月29日裁決　爭議：倒插是否構成侮辱？

熱血公民主席兼立法會議員鄭松泰，去年10月在立法會議事廳內，涉嫌將五星旗及區旗倒插而惹上官非，事後被警方拘捕及控以侮辱國旗及侮辱區旗兩罪，案件今（15日）作結案陳辭，並將於9月29日作出裁決。

控方陳辭時指，根據《 國旗及國徽條例 》 和 《 區旗及區徽條例 》 第7條，控方認為「玷污」是指與旗幟有實體接觸的污辱性行為，而「玷污」亦不只局限於物質上的玷污。控方強調「玷污」的方式不一定只是弄污或踐踏，而即使旗幟沒有被「整污糟同整爛」，但（被告的行為）都會損壞國家及地區的獨有代表及尊嚴，並請法庭以常識作出判斷。

對於辯方在書面陳辭中爭辯法例的確定性，質疑玷污的含意過闊、會否「掂下都犯法」，控方則指，法例含意並非過闊，並再次強調條例針對與旗幟接觸的實體行為，並請法庭考慮，本案在立法會會議發生，而立法會代表政府的立法機構，具有尊嚴地位，法庭需考慮被告的行為，與普通人在街上倒轉國旗的情況非常不同。

辯方：若然案發地點在課室　是否要拘捕？

辯方資深大律師彭耀鴻聽罷控方陳辭後，形容「愈聽真係愈驚」，直指控方提出「普通人在街上倒轉國旗的情況」正好表達法律確定性的問題，彭指若然案發地點在課室，車內、車外，「咁拉唔拉？我點知我嘅行為幾時違反，幾時唔違反？」。

彭又指，本港的國旗法源於國家的國旗法，而本港國旗法所指的defile（玷污）一字來源自國旗法的英譯本，彭強調香法不是「完全跟足」全國性法律，而是因應香港需要而立法實施。

倒轉插旗是否等於侮辱？

彭又指，本案不應該是侮辱就是犯法，條例亦訂明玷污的方式為「焚燒、損毀、塗劃、玷污、踐踏等方式」，上述的玷污形式都對旗幟有實體性的影響，而倒轉並非一定是侮辱，但控方卻將defile(玷污）與dishonor(不敬）劃上等號， 辯方重申應以狹義去理解該條文。

彭指出，在審訊期間，證人劉國勳提到他帶到會議廳的國旗區旗只是複製品，彭質疑「如用不合規格的旗是否屬於玷污？」，而沒有將國旗放前及插高於區旗，這些與國旗有實體接觸的情況又是否違法。彭續指，從控方的無綫電視新聞片中可見，證人蔣麗芸試圖將國旗「倒返轉」時，因未能成功插好國旗區旗，而將旗幟塞到電子螢幕底，其行為可能亦屬違法，並「促請」控方「唔該即刻去拉蔣議員」，但因控方以狹義去解釋條文，故蔣議員可安心不會被告。裁判官聞言即指本案是否選擇性檢控，彭則指相信不會。

辯方又指被告當天是小心翼翼地插旗，裁判官聞言則指，如有人想焚燒買國旗，但將火水小心翼翼地淋上國旗，仍不改他燒國旗是違法的事實。裁判官又問倒轉又是否尊重國旗，辯方則指，「就咁調轉不足侮辱」。

33歲被告鄭松泰，被控一項侮辱國旗及一項侮辱區旗罪，控罪指他於去年10月18日，在立法會會議廳內公開及故意以玷污的方式侮辱國旗及區旗。

根據涉案法例，任何人公開及故意以焚燒、損毀、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱國旗、國徽、區旗及區徽，均屬違法，最高判監3年及罰款5萬。

案件編號：ESCC 1139/2017