【反東北發展案】黃浩銘：我唔係殺人放火姦人擄掠

三年前立法會財委會東北撥款會議，13名示威者早前被裁定非法集結等罪成，被判社會服務令，律政司以刑期過輕要求覆核刑期，並希望上訴庭判被告入獄，其中一名示威者黃浩銘在庭上陳辭時，強調他們當日無使用暴力，亦無刻意傷害無辜人士，更說：「我唔係殺人放火、姦人擄掠。」

黃浩銘承認自己真誠無悔意

沒有律師代表的社民連副主席黃浩銘自行陳詞指，案件至今已差不多三年，他已服完社服令，今日遭律政司申請加刑，是一件不幸事件。黃強調，他們當日無使用暴力，他個人不會刻意傷害無辜人士，亦不會以個別警員或保安員作目標，黃強調他當日所做不是暴力，又說：「我唔係殺人放火、姦人擄掠。」他指原審裁判官對他們已判以合適刑期，遠較判處阻嚇性刑期效益大。他又堅持自己由原審至今，都是真誠無悔意。

有悔意只代表示威者不太有原則

對於控方指，示威者除了使用竹枝外，還使用類似雨傘及手推車拆出來的金屬支架撬門，代表部份示威者的大律師郭憬憲提出反對，他指原審裁判官只裁定示威者用了竹枝，認為上訴不得超裁判官框架。但上訴庭法官即表示不滿，副庭長楊振權更回應指：「咩都唔俾睇，即係掩住上訴庭隻眼啦？即係盲人摸象啦？」

郭又指，裁判官只形容示威者是「過激行為」，目的不是傷害他人，只是要進入立法會，示威者只為東北居民的利益發聲，甚至理解他們對案中無悔意，若有悔意，只代表他們「不太有原則」。

示威者撤有崇高理念

郭補充，示威者擁有崇高理念，若判刑時沒有考慮被告的背景，便是「權威暴力」，原審裁判官明顯運用其智慧，已向公眾帶出不容許使用暴力衍生，更以身作側，判他們接受社會服務令，以抵償他們所承擔的刑事責任；而且案例顯示，一般社服令可代替短期監禁。

對於控方指被告無真誠悔意，代表另三名被告的大侓師譚俊傑反駁，被告黃根源早已認罪，劉國樑答允日後在大型活動會控制情緒，願意承認後果，林朗彥表明尊重法庭裁決，日後願意以合法方法表達對社會的關注，獲裁判官接納有悔意。

案中13名被告梁曉暘、黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山，2016年2月在東區裁判法院被裁定「參與非法集結」罪名成立，「企圖強行進入」罪名則不成立，分別獲輕判80小時至150小時社會服務令。

案件編號：CAAR 3/2016