MIRROR演唱會墜屏幕　實習生稱第一次接觸索具圖　坦言唔係好識睇

MIRROR於2022年於紅館舉行的演唱會發生墜屏意外令2名舞蹈員受傷。3名負責統籌的職員涉虛報懸吊設備重量一案今（30日）進入第11天審訊。涉案負重表由康文署外聘的工程公司審視，曾審視圖則的暑期實習生馮帝文今出庭作供。馮指，他第一次接觸到索具圖則和負重表，坦言「有少少難度」和「唔係好識睇呢啲圖。」馮稱他曾向被告梁耀祖請教負重計算的問題，梁能夠解答他。

馮案發時是輝固的暑期實習生

控方今傳召輝固（香港）工程顧問有限公司的時任實習生馮帝文作供，馮稱他案發時在大專學院就讀土木工程系三年級，他由2022年7月11日起在輝固作暑期實習，並有參與MIRROR演唱會的項目。馮稱他有協助上司溫志華檢查的圖則，溫將索具裝配圖和負重表的印刷版本交給他，其後他亦收到電郵版本。

溫有解釋負重表與圖則的關係

馮稱，溫有清晰講解負重表與圖則的關係，例如解釋索具裝配圖上的懸掛點的負重、負重表上負重點有否超出相應磅數，溫希望馮檢查設備重量與負重點有否超出限制，以及檢查負重表與圖則的每個負重點是否在負重範圍之內。

坦言唔係好識睇圖

馮坦言，他是首次接觸負重表與圖則，形容：「有少少難度」和「唔係好識睇呢啲圖」，但補充：「有啲咩問題我會第一時間問佢（溫）先。」馮指他收到文件後曾與溫討論，溫亦有解釋文件上一些數值的推算過程。

朱著馮找梁耀祖

馮稱他與溫討論過後「思考咗陣」，想知道其推算過程是否正確，遂請教同事朱家樂，朱說：「佢哋嗰邊有個人叫阿祖，相信佢都可能解答到你啲問題。」馮隨後與第三被告梁耀祖通話2至3次，馮認為阿祖或是藝能員工。馮憶述，他就負重比例及負重計算方法向梁提問，梁能夠解釋。馮事後再向溫匯報，並一同審視文件核對全部40個懸掛點的推算過程。

溫有教導但自認非聽一次就明的人

馮在辯方盤問下，同意閱讀圖則對於實習生來說相當複雜。馮指溫的教導清晰，但他自認不是「聽一次就理解晒嘅人」，由於溫是公司董事，馮認為「冇理由下下都搵佢（溫）」，故他其後向朱求助。辯方關注，當馮遇到不明白之處時，是否想自行解決，又問馮是否畏懼溫。馮說或因當時溫不在公司，他才請教朱。

馮認經驗少由溫引導如何看文件

馮同意辯方指，他協助溫檢查圖表是想「學嘢」。辯方指，溫早前承認主辦方提供的圖表至少有十個錯處，質疑溫及馮二人檢查時，竟然「兩對眼都睇唔到」。馮稱，他們發現有問題時會向康文署查詢，馮又稱他經驗少，很多時是由溫引導他看文件，又說：「主要係溫生講我聽。」

3名被告依次為吳凱瑩（女，項目經理，42歲）、林志華（工程統籌，61歲），梁耀祖（項目經理，50歲），被控一項串謀欺詐罪，指他們於2022年5月19日至7月25日期間，虛報負重設備的重量，串謀欺詐康文署的經理，以令他允舉行「MIRROR. WE. ARE LIVE CONCERT 2022」演唱會。3人另被控一項交替性的欺詐罪。

案件編號：DCCC 291/2023