【矜貴過名畫】豪花80萬重漆10幅甩色壁畫 民政：集體回憶
藍田和秀茂坪一帶，依山而建，當年發展時開闢了一條又一條的山路；而一圈圈因高度差距而形成的斜坡護土牆，部分畫有壁畫，以「美化環境」。這些壁畫均有約廿年歷史，設計及標語帶有「懷舊」氣息，剝落的畫面亦可見歲月痕跡。觀塘區議會剛通過了以80萬元預算重漆區內10 幅壁畫，即是平均每幅以$8萬公帑修葺，老街坊認為有必要保留。民政署回覆，10幅壁畫已是社區的集體回憶，2010年已用60萬元搞壁畫設計比賽，即是6年內總共用了140萬元。
本年7月，觀塘區議會通過了15項地區小型工程新建議項目，其中一項包括重漆區內10幅壁畫，預算撥款80萬元。
據民政署紀錄，部分壁畫早於1983年前設置。10幅壁畫分別位於安田街（1幅）、秀明道（1組3幅）、順利邨道（1組3幅）及振華道（1組3幅）。這10幅壁畫有大有小，面積也不一樣，小的約1.5米乘2米，大的約5米乘10米。大部分主題均與衛生及清潔有關，如安田街的壁畫繪有山水及建築物，寫上「綠化藍田環境，齊心建造美景」。
翻新1幅壁畫 平均要花8萬
觀塘區地區設施管理委員會主席譚肇卓區議員表示，「重漆」將保留原有設計，只是重新上色。他認為平均每幅壁畫用8萬元翻新的預算合理，「因為該筆款項還包括了除藤、清潔、持續保養等工夫的費用。」
區議員黃子健的選區內有一幅位於振華道的壁畫，他同樣指翻新決定合理，「因為這些壁畫大都甩色了，很醜，又印上『觀塘區議會』字樣，區議會不能不聞不問。」他指當初也有想過將之完全移除，但有街坊念舊反對。另一方案則是重新設計換上另一幅新壁畫，但完全去漬重蓋在技術上有難度，「這不是一個恆常性的撥款，可以接受，而且只是預算，不一定會用光的。」
有不願透露姓名的自由壁畫繪畫師表示，重漆大壁畫每幅約需2至4萬元、小壁畫每幅約需3至6千元，而收費需視乎用上甚麼物料、包不包括材料費而浮動。
民政：已成社區集體回憶
民政署回應指，壁畫可美化環境、有助傳遞清潔衞生意識。另外不少居民都認為壁畫存在多年，已成為社區集體回憶，應重漆保存。今年中，觀塘區議會就此事諮詢相關觀塘分區委員會，並獲確認支持保存壁畫，於是通過地區小型工程計劃撥款80萬元重漆。有關費用包括搭建棚架、清理及修剪攀附蔓生的植物。
署方並透露，2010年觀塘區議會已為翻新這10幅壁畫撥款60萬元，舉行壁畫設計比賽， 即是5年內為這批壁畫共用了140萬元。
不少居民都認為各壁畫存在多年，已成為社區集體回憶。
老街坊：再不保留就來不及
麥富寧伯伯在秀茂坪住了40多年，做了區議員21年，去年才剛退休。他可謂區內掌故王，知道壁畫的由來，「只說秀明道那幅，早於90年代初繪上，為了美化環境及宣傳環保。當時是另一個設計，標語好像是『團結、和諧、社區』。」但至90年代末已日久失修，嚴重甩色，遂換上學生繪畫比賽的勝出作品，「其實至千禧年代，附近的樹及藤纏上斜坡，遮蓋住壁畫不少部份。2009及2011年新屋邨入伙時清理斜坡，它們才重見天日。」
他同意壁畫是「集體回憶」，應該保留，「壁畫位於秀茂坪邨入口，是入村必經之路。而且對正一間小學，對小學生起到教育意義。現在已甩色甩得如此嚴重，再不保留就來不及。」
青年街坊：壁畫過時，沒有實際功用
但一名普通街坊就反對耗資保留壁畫。CK今年25歲，在秀茂坪邨住了13年。他認為壁畫沒有起到教育及宣傳衛生作用，形同虛設，效果不大，毋須保留。「秀茂坪區的衛生完全沒有改善過。我每次行樓梯往邨內停車場時，都會嗅到尿臭味，可見有人隨處便溺，已經很多年了。」他又認為設計及標語過時，「如果真要說集體回憶，我寧願重新設計，繪上秀茂坪邨重建前的模樣，讓年輕人認識自己所住社區的歷史。」
如果真要說集體回憶，我寧願繪上秀茂坪邨重建前的模樣，讓年輕人認識自己所住社區的歷史。