【Happy Anniversary】三年之癢：別被「雞毛蒜皮」事，毀掉愛情
「高富帥」戀上窮家女，不理世俗目光誓死走在一起；兩小無猜錯摸半生，最後鼓起勇氣，互相表白； 女生被「賤男」拋棄，消沉後振作，「暖男」出現，聯手來個大報復⋯⋯這些故事都引人入勝，但卻沒有一個故事夠「貼地貼心」，那些男男女女，一起後又怎樣了？
電影開首女主角這樣說：「我想念三年前的你，Sam。」
Netflix原創電影《週年快樂》（Happy Anniversary）也是一套愛情喜劇，只是它是愛情的after taste，是「happily ever after」之後的故事。
（內含劇透）
「三年之癢」：愛到半路，該走下去還是另覓愛侶？
以前我們說「七年之癢」：愛侶走到七年，熱情減退；但現在社會甚麼都要快，連愛情都不例外，等不到七年，三、四年已「蠢蠢欲動」，大呻苦悶。
《週年快樂》就是說一對平凡情侶Sam（Ben Schwartz飾）與Molly（Noël Wells飾）慶祝三週年的一天。而這一天，卻是以Molly一句「我不快樂」開始，他們被逼重新檢視雙方的關係。
那些讓她不快樂的事包括：Sam預備的「週年早餐」其實是他自己最愛吃的、吵架時他小聲的罵髒話、他對Molly的父母不夠關顧、去年他送的聖誕禮物不合心意⋯⋯總之都是芝麻綠豆般的小事，卻又是那麼熟悉的「難題」。有人批評電影中的這些小事實在不值一提，但在我看來，卻是麻煩又親切。既是平凡情侶，又何來那麼多生關死劫？最讓人跨不過的，往往只是生活迭事。只為早餐而吵架？「貼地」得很。
雖然筆者是女生，看Molly的難題或多或少都有點身同感受，卻忍不住要同情Sam。因為，Molly只想轉身離開，而Sam卻盡力解決問題，那到底是抑鬱的Molly比較愛，還是「錯漏百出」的Sam比較愛？而我堅信，離開的理由往往只得一個，就是不愛了。
一人會走，一人卻會留下來解決問題，這似是「三年之癢」的定律。下一次當你懷疑二人感情的時候，何不先問自己一個問題：你是前者，還是後者？
後來的一定更好？Mr Right並不存在。
女生總有這迷思：一起久了，越是風平浪靜，越見對方瑕疵，便開始幻想，後來的一定更理想？
Molly明白完美關係並不存在，但卻想要「不完美中的完美」，這也是很多人的通病－口裏說明白，卻始終還是要有些經歷後才能真正「看透」。Molly以離開去解決以上的問題，無非是相信美好的定在後頭。
先不說這「理論」無根無據，遇到另一個，或許的確是沒了現任的問題，數年過去，「戀人濾鏡」沒了，還是遇到另外一些你還是一樣「無法忍受」的「難題」。因為，所謂相處，就是兩人膩在一起，互相挑戰大家底線，又愛又恨，卻始終不肯分離。
那麼，Molly要走或留？每每我想到這問題，我就也想起那個故事：在森林中，主角為了選最好的蘋果，一直走，一直走，最後卻一無所有。Sam在電影中一語道破：
你要的，並不存在。
而撫心自問，難道你又完美？
或許，我們不必找那不存在的「Mr Right」，而借我最喜歡的一句：「剛好我的錯，填滿你的缺憾。」來說明大家「臭味相投」，也是一種圓滿？
【Rick and Morty】兒童不宜！給麻甩女生的「佬味濃」暗黑卡通！
「人生若只如初見」，真的是最好？
回到文首問題，最讓Molly 揪心的是：從前的美好都不存在了，追不回來。但Sam的反駁，卻令我反思： 「人生若只如初見」真的可行嗎？
談到愛情長跑，人人都說要保鮮，但其實愛情會「變」，不是正常不過的事嗎？只是，有些人越走越遠，越愛越懶、有些人則是昇華了，既能意會，又何用那麼多表面的東西？
不管往哪方向走，要愛人跟以前一樣，根本不可能，也不切實際，因為感情有不同階段，也不代表只有最開初的時候是美麗。就如Sam說：
這不是墜落的愛情，而是愛情就是如此。
電影用了「週年紀念」的一天去解決這「世紀疑難」，兩人因為這天的「分手」而回顧大家三年來的回憶，這也是筆者喜歡的部份。因為，你想念的，可能是從前的大家；但真正令大家變得重要的，卻是花在對方身上的時間，就如《小王子》中的小王子與狐狸。
《週年快樂》不是毫無缺憾，結局也未免有點草率，或許未必能給你「精準答案」，但勝在夠「雞毛蒜皮」，足以讓人想到自己，也足以讓人反思：長久的愛情，是怎麼一回事。