【民主派初選．深度】別讓選舉論壇淪為「綜藝」
民主派將於明後兩天（7月11日、7月12日）舉行立法會初選，候選人們已率先在初選論壇上，就「議會抗爭」及「否決財政預算案」等政治議題正面交鋒，但幾乎無人論及民生政策。湊巧的是，上月底（6月24日）解散國會的新加坡，今日（7月10日）舉行新一屆國會大選，此前四大政黨代表也都參加了選舉辯論。不過，從形式、議題到氣氛，兩地全都大相徑庭，新加坡的更似是祥和融洽的「圓桌會談」，而政黨也都只關注經濟改革和民生政策。
新加坡大選論壇和平分享民生政策
新加坡唯一的免費電視台、主權基金「淡馬錫控股」轄下的「新加坡新傳媒」，曾於7月1日播出兩場分別以中文和英文進行的選舉辯論。這兩場論壇，都以經濟改革和民生政策作為辯論主軸，但形式類似「圓桌會談」，由黨派代表各抒己見，提出解決有關議題的理念和方案，而其他人則虛心聆聽並做筆記，準備提問環節的反駁。
以改善社會流動性為例，在陳述政見的環節中，前進黨和民主黨代表，主要針對當下的政策提出一些修補建議。例如前進黨建議引進最低工資，並延長每月500坡元的幼兒額外額外津貼直到10歲，以及允許年滿55歲的國民無條件提取5萬坡元的公積金；民主黨則建議要為65歲或以上的退休人士提供每月500坡元的法定補助。而執政的人民行動黨表示，當局已經推出將技能與薪酬掛鉤的「漸進式薪資模式」，以及針對每月家庭收入介乎1300至1800坡元的長者「樂齡補貼計劃」，為他們提供每季度900坡元的補貼；該黨還稱，從長遠而言，將會透過終身教育政策改善「任人唯賢」制度，因為它雖然進了社會的教育意識，但也分化了家庭條件不一的階層，導致精英階層的出現，令社會貧富懸殊。
即使到了一對一提問的環節，火花四濺的場面也沒有出現，各方反而是在一片祥和的氛圍中進行提問和解答，看上去更似是交流政見。例如在解決失業率的議題上，有指外地勞工將會威脅當地管理階層，前進黨代表便堅持應該奉行「本地人才優先」的原則，但執政的人民行動黨代表則回應指當局應該秉持「任人唯賢」而非「本地優先」。
香港立法會選舉論壇表演潑婦罵街
雙方一來一回，相當客氣，完全沒有香港立法會選舉論壇中常見的道德謾罵或者人身攻擊，而他們對「論政」或「辯論」的理解，也和香港的從政者們有所差別，不會空喊意識形態掛帥的政治口號，也更注重如何透過具體政策去實現政治願景。反觀香港，不同政治陣營通常都會鉚足勁頭、甚至無所不用其極地狠批對手——無可否認，這的確比新加坡的選舉論壇更能吸人眼球，但它也更像一場綜藝節目，觀眾除了情緒之外，似乎無法收穫更多。
以周六（7月11日）、周日（7月12日）即將舉行的民主派立法會初選為例，此前早已舉行的多場初選論壇當中，除了「如何抗爭」這個政治議題之外，幾乎沒怎麼談及民生政策，而新興的「抗爭派」不但紛紛藉此展現不惜一切的抗爭意志，而且多番狙擊甚至圍攻較為溫和的傳統泛民在抗爭路上無所作為。又如2018年底舉行的立法會九龍西補選，《香港01》統計五場電子傳媒主辦的補選論壇的逐字稿發現，有七成內容涉及政治爭拗，另有逾半時間用於互相攻訐，只剩下兩成發言討論了民生議題，實在令人啼笑皆非。這不禁讓人回想起2016年立法會選舉論壇，當時競逐連任的普羅政治學苑黃毓民曾在辯論中感慨，出席選舉論壇是「委屈了自己」，因為觀眾想要看到的是針對政策的辯論，而非人身攻擊。
事實上，除了選舉論壇，立法會議員在議事廳內辯論時，就經常陷入劍拔弩張的政治漩渦，變成泥漿摔跤。例如較早前民主派議員以潑糞、撒文件及扔臭物等方式，極力阻撓《國歌條例草案》進行二讀和三讀；而7月7日立法會三個事務委員會就《港區國安法》舉行聯席會議時，當公民黨郭家麒批評特首林鄭月娥形容執行細則可「保障人權」是「難聽過粗口」，保安局局長李家超也一改以往問責官員的「客氣」做派，沒有再把「喜怒藏於心間」，而是反駁郭家麒的發言「連粗口都不如」；結果要由主持會議的民建聯陳克勤「打圓場」，指同一句說話兩人都有說，如果要收回，則兩邊都要收回。
這番強硬回擊，似乎令一眾議員心中打鼓，因為以往官員面對議員的「發洩憤怒式提問」時，往往麻木給出「言之無物」的答覆敷衍了事；然而，不管是官員還是議員的「潑婦罵街」，顯然都沒能體現代議政制的精髓，因為雙方全都未能各司其職，以理性辯論完善政策，共同為香港市民謀求最大福祉。其實，除了選舉論壇，新加坡國會同樣「斯文」論政，旨在令國民清楚認識不同政黨代表對待實際議題的見解。至於老牌議會政治國家英國，儘管其議事廳以激烈辯論着稱，但議員所展現的是極具「英倫紳士」特色的唇槍舌戰，而非人身攻擊。
選舉中，激烈的唇槍舌戰固然能夠吸引眼球，對拿選票有著不可忽視的作用。但如果我們的立法會選舉只剩下以「綜藝感」作為「賣點」，豈不可悲？無論哪種議會風格，都應做到議政論政之本職。立法會於7月9日三讀通過了將法定產假由現在的10周延長至14周的條例草案，就是值得從政者和香港人反思的一例——通過關乎勞工權益的法案，自然是選民樂見的，更是他們將手中一票託付給任何黨派中任何人的共同期望，而無論是「撐特區政府」還是「撐民主自由」，都要落腳於實際的民生問題，不然一切都是空談。
更多《香港01》深度報道文章︰
桂山島填海．深度｜中央出手顯港府無能 但借地建屋難解深層矛盾
港版國安法．深度｜港澳「國安委」大不同——範疇更廣，職能更窄？
港版國安法｜梁美芬促盡早完成23條 不排除藉此移除「人大版」
【國歌法二讀．深度】一文看清立法之爭真假議題——偏見還是藉口？
歷史科．深度｜從試題之爭思國民意識—殖民地培養了怎樣的港人？