願榮光禁令｜設為手機鈴聲　坐車突響或違禁　湯家驊建議：即改！

律政司就《願榮光歸香港》歌曲禁制令案上訴得直，高等法院上訴庭頒下臨時禁制令。行會成員、資深大律師湯家驊指，禁制令禁制與歌曲有關的四種特定行為，並非禁制歌曲本身，如果不在四種行為之內就不受禁制令限制，但在公開場合唱或播放這首歌，並讓他人聽到，則可能觸犯禁制令。因此，他提醒市民，若手機設定該歌曲為鈴聲，應立即更改 ：「搭搭下地鐵咁多人，突然之間響，好多人會聽到」，已屬公開播放的類別，可能違禁制令。

資深大律師湯家驊今早（5月9日）於商台節目表示，由於禁制令限制協助或幫助他人散播歌曲，如果有人將歌曲放上平台讓人聽，屬散播行為，可能自招嫌疑，要由法庭判斷有無相關意圖。

歌曲私藏電腦不構成違禁令

湯家驊強調，禁制令所禁止的不是那首歌曲本身，而是與該歌曲有關的行為，強調是行為決定該人是否違法，「你唔會因為有首歌放喺電腦度，警察就破門入屋拉你去坐監」。

不過，他同時補充稱，市民明知道該歌曲的性質，有責任避免公開被其他人聽到，若有市民手機設定該歌曲為鈴聲，應如何處理？湯家驊建議應立即更改。

搭搭下地鐵咁多人，突然之間響，好多人會聽到，已屬公開播放的類別。

法庭臨時禁制令訂明須具煽動意圖

根據上訴庭頒下臨時禁制令，訂明4項指明刑事行為，包括：

1.以任何方式，包括在互聯網及／或任何可供網上取覽的媒介及／或任何基於互聯網的平台或媒介，廣播、表演、刊印、發布、出售、要約出售、分發、傳布、展示或複製歌曲《願榮光歸香港》，不論是其曲調或歌詞或曲詞，且須符合以下其中一個前提：

(i)意圖煽動他人犯分裂國家罪，違反《香港國安法》第21條，以及在能構成上述煽動的情況下；或

(ii)《維護國家安全條例》第23條所界定的煽動意圖，尤其是主張把香港特別行政區從中華人民共和國分離出去；或

2. 以前述任何散播方式，從而失實表述該歌曲就香港特區而言為國歌；或意指香港特區是一個獨立國家並擁有自身的國歌，及意圖侮辱國歌；或

3.故意幫助、導致、促致、煽惑、協助和教唆他人實施或參與任何第1或2項所列明的行為；或

4.明知而授權、准許或容許他人實施或參與任何第1或2項所列明的行為；

湯家驊強調，判決清楚寫明相關的行為，包括公開廣播、表演、刊印、發布、出售、要約出售、分發、傳布、展示或複製歌曲，意圖煽動他人犯分裂國家罪；具煽動意圖；失實表述其就香港特區而言為國歌；意指香港特區是一個獨立國家並擁有自身的國歌。他指，法律上，所有意圖的判決要根據其實際行為：「意圖不會寫在額頭上，或者放在枱面」，即使被告聲稱沒有相關意圖，但周邊的行為會成為證據，而「意圖」的舉證在於控方。

至於如有音樂平台未有把將歌曲下架仍讓人下載，湯家驊認為此舉有法律風險，因為法庭規定不可協助他人散播，而平台明知此歌曲會令人有不好的聯想，仍然留在平台上任由大眾欣賞，會招惹嫌疑，要「好自為之」。

他強調，今次禁令限制在香港司法管轄區內的活動，平台技術上只要讓被禁止的歌曲無法在香港下載或瀏覽即可，「有盡力避免，不讓人予取予攜，已經尊重了法庭命令」。若有人藉VPN以至黑客入侵等極端手段在香港取得歌曲並作散播時，他認為難以避免，但直言如果有人想方設法去做，意圖很明顯，難以辯稱是無辜。