【二次創作？】藝術家將攝影師作品變黑白　放畫廊發售叫價高30倍

上圖是南非攝影師Graeme Williams在1990年曼德拉舉行集會期間拍攝的作品，記錄了種族隔離政策下的實況。照片中的白人武裝警察坐在一輛裝甲車上，而黑人小孩則嘗試靜悄悄在圍欄外走過。

攝影師早前出席約翰內斯堡的Johannesburg Art Fair開幕禮的時候，發現自己的照片被挪用，並製成了黑白版本，掛在畫廊的牆上展出，而照片來源卻寫着非裔美籍藝術家Hank Willis Thomas的名字。

作者：Mary／攝影札記

新版本（下圖）只是將Williams的作品調成不同深淺色的黑白，以突出白人與黑人的對比。Williams的作品當年只售1,200美元，而畫廊以36,000美元高價出售Thomas的版本，大約是原價的30倍。

攝影師Williams事後在Facebook表示，他的照片多年來已多次出版和展出，例如2008年奧巴馬參與競選時，就在《Newsweek》雜誌的訪問中選了這幅作品來表達自己的世界觀，所以此作品相當著名。他認為黑白版本所涉及的改動極少，直指Thomas的行為是剽竊。他又表示，他明白藝術世界中有一種創作是基於他人作品，進行加工並賦予新的意義，但不認同Thomas屬這種創作，因為他的版本實在與原作品幾乎一樣。

面對剽竊指控，Thomas認為大家對多少改動才算「足夠」的定義不同，而且照片已多次出版，別人以不同方式改動照片也是可以的，就像平時從書中引用名言一樣。

此外，他又覺得攝影師的反感只是一種反射動作，只要花點時間消化就會有不同感受，因此提議攝影師保存新的黑白版本一年，然後才再進行對話。不過，攝影師就不接受這方案了，還表示不想跟Thomas的藝術品有甚麼關係。

畫廊負責人Liza Essers則表示，Williams和Thomas二人都擁有極高誠信，而自己無法判斷Thomas的版本算不算侵權。不過目前，畫廊已將Thomas的版本移走：

在創作的角度分析，兩者的概念同樣為「白人vs黑人」，未見Thomas有賦予新的意義；至於調成黑白這改動算不算「藝術加工」的一種，就見仁見智了。

同類行為最著名有Richard Prince「IG 截圖」系列作品所引伸的「二創問題」，案件去年在美國法院提堂，法官認為新作品與原作品都以照片為主體，新加上去的IG界面和字眼不是主要部份，因此Richard Prince的創作不屬「公平使用」的範圍，宣判他侵犯了原攝影師Donald Graham的版權。

至於香港也有類似事件發生，早前本地畫家姚昌明因以攝影師作品為藍本作畫而被指侵權。各地版權法都有所不同，是次事件在南非發生，根據南非版權法，作者無需註冊作品，也自動擁有其著作權至死後50年，不過 Williams暫時未有說明自己會否採取法律行動。在藝術品市場，有些人買的不是作品的藝術價值，而是作者的名聲，Hank Willis Thomas本身已頗有名氣，今次事件或者只會令他更加出名，日後的作品開價可以更高？

原post位置：

延伸閱讀：

攝影師興訟控告Richard Prince偷圖侵權，IG截圖販賣案件將開審！

律師告訴你︰Richard Prince販賣別人的Instagram截圖，為何未被告到破產

【本文獲「Photoblog.hk」授權轉載，點擊連結觀看原文。】