電動車騎士遇襲反擊遭拘　江蘇檢察院：正當防衛難界定　跑為上策

昨（29）日，江蘇崑山市一名駕駛寶馬的司機劉某持刀襲擊一名電動車騎士不成，反遭斬死。相關視頻在網上流傳，不少網民都認為電動車騎士的行為屬正當防衛。
不過，當晚有另一段監控視頻流出，顯示該電動車騎士追斬司機，有意見指電動車騎士行為可能已經遠超正當防衛界限。
江蘇檢察院當晚發文稱，大多數正當防衛都會被認定為故意傷害，所以民眾遭遇暴力對待時，「最正確的姿勢就是跑」。官方機構居然發文章「勸逃」，引起網民嘩然。

網上曝光另一個角度拍攝的監控視頻可以看到，寶馬司機劉某多次用刀斬向電動車騎士于某，然後劉某長刀掉落地上，于某拾起進行反擊，而劉某逃跑到綠化帶，于某追上繼續斬。

雖然大多數網民對於于某表示同情，認為于某的行為屬正當防衛，不過也有人指出，劉某逃跑後，于某追上劉某再斬人，這已經不屬於自我防衛，有故意傷害的嫌疑。

亦有網民認為劉某是用刀背斬向于某，認為劉某可能不是真斬人，只是想嚇下于某，不過該說法未經證實。

江蘇檢察院則在微博發文稱，分析了國內100份以「正當防衛」要求輕判的刑事判決書，僅有4份被法院認定為正當防衛，其他20份為防衛過當，76份為故意傷害罪。江蘇檢察院告誡民眾在法治社会「以暴制暴」不被允许，提醒民眾當有人刀斬你時，你並不能理直氣壯地回擊，最正確的方案是「跑」。

對於官方宣稱「跑」才是遭遇暴力對待唯一出路，不少網民表示難以接受，「逃跑也算防衛？」有網民表示如果不幸有匪徒襲擊你，你只能選擇被斬死或者逃跑；亦有網民哀歎，現行中國法律不近人情。

稍晚些時候，江蘇檢察院刪除了這條博文。

事實上，在中國司法實踐中，案件被告提出正當防衛，得到法院承認的情況確實相當少見，中國法院認定正當防衛的門檻很高。

中國刑法對正當防衛的規定，見於刑法第 20 條：

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

有專家指出，目前在中國，構成正當防衛的條件包括多項條件，如必須是不法侵害正在進行當中、防衛人要認識到不法侵害正在進行、防衛行為不能明顯超過制止侵害的必要限度，等等。而滿足「正在進行」、「必要限度」條件並不容易，這就導致在實踐中，進行防衛者的行為極難構成正當防衛。

如 2017年山東于歡辱母殺人案，一審認定構成故意傷害罪，審判處無期徒刑，引發巨大爭議。二審依然認定防衛過當，徒刑減為五年。

網民熱評：

「跑叫正當防衛？那叫逃命好吧。」
「只准許挨砍，不能還手！否則就會過失殺人，防衛過當！」
「不能讓你有反抗精神，你懂的。」
「和諧社會，不能有暴力傾向的，中央的良苦用心讓我感動了。」
「按照這個邏輯，中美貿易戰，中國就不應該還手，還手就不是正當行為。」