訴訟結束威脅未止 蘋果解鎖案4個未解之謎
美國政府以成功解鎖加州槍擊案槍手的iPhone為由，結束與蘋果公司的訴訟。訴訟持續逾一個月，引起多方激烈辯論，現時突然結束，亦引起各方熱烈猜測。
聯邦調查局（FBI）上周一（21日）突然就蘋果公司（Apple）解鎖案請求延期聆訊，理由是「已有人提供可能的破解法」。今日當局結束訴訟，然而政府並未透露所用的方法及協助解鎖者身分，令案件仍存有不少疑問。
1. 誰協助解鎖？
之前有傳以色列公司Cellebrite提出方法協助FBI解鎖，該公司與FBI及其他執法部門一直保持合作關係，並作為「科技界的白武士」協助當局。而據美國聯邦採購數據系統紀錄，FBI於21日與Cellebrite簽署了1萬5千美元的訂單，同日當局則向法庭申請延期聆訊。
然而網路安全公司Resilient Systems的首席科技總監Bruce Schneier則認為這純屬巧合，因以Cellebrite與FBI的長期合作關係，如Cellebrite有解決方案，亦不需等到21日才簽訂單。
協助解鎖者是誰，或是永遠的謎，據Electronic Frontier Foundation律師Nate Cardozo表示，法律上並無條文規定FBI需公開此項資訊，而相信當局亦傾向保密。
2. FBI是否一早有解鎖方法，以此為藉口開先例？
網路安全業界有評論質疑當局以案件為藉口，意在為此開法律先例。而社運人士Evan Greer指責當局：「FBI藉口的可信度和大學生於論文截止日前聲稱感冒相若。他們應該立即澄清並承認誤導法庭及公眾，以避免進一步損害他們的信用。」
然而FBI總監科米（James Comey）反駁並否認誤導：「加州槍擊案並不在於向公眾發出訊息，或設下先例，這案件完全只在於調查一場恐襲。」
因此到底FBI能否在手機內尋得有用資訊，亦是重要的討論點。去年的加州槍擊案釀成4人死亡，22人受傷，因而政府以國家安全為由，向蘋果不斷施壓要求協助解鎖，以獲取兇手法魯克手機內可能存在的重要線索。司法部昨拒絕透露所取得資訊是否有助調查。
3. 當局有沒有責任向蘋果披露解鎖方法？
蘋果公司的律師早前表示希望警方會與他們分享發現到的漏洞，並會促政府披露所用方法，然而當局官員昨拒絕評論會否向蘋果分享資訊。官員指：「我們正聚焦處理加州槍擊案，無法就未來會否披露更多作評論。」
《彭博》分析指，除非當局把解鎖方法視作國家安全利益一部分，否則或有責任向蘋果分享發現到的安全漏洞，其間或需經過資產審視（equities review）程序，以決定能否保密。國家安全局前副局長向《彭博》表示：「我認為這個案應要進行資產審視。政府在個人及集體安全間不能有既定立場，所以資產審視程序可把兩者置於平等地位討論。」
4. 這是否表示案件經已圓滿解決？
當局中止訴訟，然而案件背後暴露的矛盾及議題依然有待處理。英國BBC指，蘋果法律團隊表示這並非法律上的勝利，BBC再分析，此案件依然對企業有莫大威脅，因FBI縱能解決是次問題，並不保證下次亦能另覓方法解決，而蘋果作為科技公司，必然會尋求方法修補保安漏洞，以免黑客入侵。因此法律問題依然未解決，科技業界亦曾要求於國會辯論此議題，相信未來討論不會就此而止。
司法部昨發聲明指：「政府依然重視如何確保執法部門可獲取重要數碼資訊，以保護國家及公眾安全，不論藉由相關團體的合作或是告上法庭。」相信政府依然會向法院或國會尋求修例，以建立更可靠的機制與科技公司合作。
蘋果就政府結束訴訟回應，指此舉令蘋果免開危險先例，但此訴訟案根本「從來不應出現」，並指案件背後的議題，包括公民自由、國家安全及私隱權，都值得全國討論，並指：「隨着對數據的威脅及攻擊愈來愈多及成熟，我們會繼續加強產品保安系統。」隨着科技及保密技術進步，科技公司與政府的角力相信仍會繼續。
延伸閱讀：國安勝私隱？ 蘋果案掀極大爭議 斯諾登：十年來最重要科技案件
（綜合報道）