蘋果拒從令解鎖掀「不愛國」爭議　扣帽子令討論失焦

社評：愛國者應把iPhone拋進池塘

美國主流媒體CNBC以「蘋果是否不愛國」為題，在新聞節目上討論蘋果拒絕遵守法庭頒令。前檢控官Randy Zelin指控蘋果「絕不愛國」，「保護國家是為了最大的利益着想」。有評論更指蘋果做法有違國家安全，甚至指企業寧守護一個已死恐怖分子的私隱，而使國民暴露於危險中。不少美國人認為，如果解鎖一部iPhone可避免一場恐襲，如果蘋果「愛國」，就應該讓步開鎖。美國媒體Boston Herald社評還指摘蘋果公司是「爛蘋果」（rotten apple），指「愛國」的美國人會想把iPhone丟進最近的池塘。

喬治亞理工學院法律及倫理教授Peter Swire表示：「蘋果不希望在美國顧客眼中看來不愛國，但蘋果同時希望向全球用戶展示它的保安嚴密。」明顯地，不少美國人已把蘋果此次事件，與「愛國情意」掛鈎。

避稅也是不愛國？

無獨有偶，2014年美國包括蘋果在內的多間跨國企業被指避稅，刻意選擇在海外低稅率地區註冊，以迴避美國當局課稅。當時總統奧巴馬於電台講話指摘這種行為「不愛國」：「這些企業基本上在放棄他們的公民身分，並宣稱他們以其他地方為基地。」財政部長長傑克‧盧（Jack Lew）亦就事件提出需加強「經濟愛國主義」。

美國強調愛國　八成人感自豪

事實上，美國可說是其中一個最強調愛國主義的國家，甚至成為其文化內重要一環。據網站Statista數據指，逾半美國人擁有國旗；蓋洛普諮詢公司2015年的調查數據顯示，81%的受訪者為身為美國人感到「十分或極度」自豪。然而話得說回來，蘋果公司拒絕解鎖以至涉嫌避稅，是否真的跟「愛國」有關？由本應是私隱與國家安全的權衡，以及企業操守的問題，變成「愛國與否」的爭論，是否濫扣帽子？

今次美國法院以1789年的全令狀法案（All Writs Act），頒令要求蘋果為聯邦調查局設計程式，助國家入侵自己用戶手機。無論政府如何解畫，聲稱這只是獨立個案，但大眾顯然擔憂會否形成惡劣先例，讓政府入侵及監視其他用戶。鑑於美國政府早有前科，2007年已開始實施大型監聽行動，大眾的擔憂並非無理。

國安對私隱　不愛國從何說起？

解鎖爭議的問題核心，在於國家安全能否凌駕個人私隱。就如約翰霍普金斯大學（John Hopkins University）的解密學教授Matthew Green所言，「若你認為美國政府要求解密工具的作法沒有問題，那去問問自己，如果中國這樣做你又會否覺得一樣」。這關乎個人私隱的侵犯和挑戰，甚至會成為全球其他政府的先例，為整體網絡安全帶來威脅。即便蘋果拒絕遵從，能反映的亦只是企業對私隱權的態度，無理由因此被扣上「不愛國」帽子。