【中美貿易戰】華為中槍 暴露中美心結所在
相比起中興的措手不及，華為在聽聞遭受美國司法部調查之後，表現非常淡定。事實上，華為早已習慣接受美國政府的調查，今次一句「美國市場已不再是其全球戰略的一部分」，或許令美國始料不及。華為並不是「中興第二」，觀察華為在美國的「抗戰史」，或許更能理解中美心結所在。
華為和中興是完全不同的企業。基本上，華為是記錄全優生。美國司法部去年就曾借中興事件調查華為，結果華為的違規記錄為零。
中國廠商躋身5G第一梯隊
就以當下發生的中興事件來說，一般認為美國封殺中興、調查華為屬於貿易戰一部分，但正因為聚焦在「貿易戰」三字上，容易令人忽略整件事發生在另一個重要時刻之前——5G即將在明年全球實現商用。美國研究機構去年發布的一份報告顯示，2017年有關5G的1,450項必要專利中，10%掌握在華為等中國企業手中，高通擁有15%，諾基亞和愛立信分別擁有11%和8%。相比之下，持有4G知識產權最多的五家公司是高通、三星、英特爾、愛立信和諾基亞。更重要的是，華為等中國公司手握大量涉及5G核心網絡部分的提案，當中包括物聯網、自動駕駛等一系列全新標準。假若這些提案能夠被採納成為國際標準，中國技術在5G時代將擁有更大的話語權。
今年2月25日，華為在西班牙巴塞隆拿舉行的世界移動通訊大會（MWC）上，正式發布了旗下首款5G商用芯片——巴龍5G01（Balong 5G01）和5G商用終端——華為5G CPE（客戶終端設備）。雖然高通在較早前率先發布了全球首款針對移動終端的5G基帶芯片——驍龍X50，英特爾也發布了其首款5G基帶芯片——XMM 8000系列，但去年12月，3GPP（3G Partnership Project）的第一個5G標準，即NSA（Non-Standalone，非獨立組網）標準才正式凍結，華為的巴龍5G01便成為了該標準凍結後，全球首款基於3GPP標準的5G商用芯片，預示着中國廠商在5G時代已成功躋身第一梯隊。
去年10月，華為Mate10系列發布使用麒麟970芯片，令華為超越高通，成為全球首家商用支持下行LTE Cat.18標準（1.2Gbps）的千兆級基帶芯片的廠商。在MWC上，華為還發布了兩款5G CPE產品，分為低頻（Sub6GHz）CPE和高頻（mmWave）CPE兩種，領先高通。此前，高通曾宣布將在2019年上半年推出5G預商用終端，5G智能手機可能要在2020年正式推向市場。
華為此前透露， 2009年開始啟動5G研發，2012年推出關鍵技術驗證樣機， 2015年推出系統測試原型機，2015年至2017年參與3GPP R15標準的制定，2018年啟動5G商用，2019年5G智能手機上市。華為目前正是按照此線路圖推進，而且一切順利。據媒體透露，今年華為將投入50億元人民幣用於5G研發。
正因為華為在5G產業鏈上滲透之深，美國才由總統出面拒絕了博通公司1,050億美元收購高通，因為高通是唯一能夠抗衡和牽制華為，避免未來可能出現華為在5G領域一家獨大的局面。
換一個角度看，研究機構IHS Markit發布的報告顯示，2017年華為超過愛立信，成為全球第一的電訊設備製造商，而且市場份額由2016年的25%增加到了28%，是所有電訊設備製造商中唯一出現增長的廠商，這個優勢將會隨着5G時代的到來進一步放大。可見，華為在5G方面，不僅在芯片、終端、設備、網絡層面的全面能力被美國視為重要威脅，其資金、技術、市場皆具有優勢。
美國「此路不通」 無阻華為發展
華為自2001年設立北美總部以來，基本上被美國擋在門外。可以說，美國市場一直是華為的「禁區」。最早的風波發生在2003年，當時思科以華為侵犯知識產權為由提出訴訟，請求法庭下令禁止華為在美國出售侵權產品。華為嘗試過與加拿大知名電訊設備供應商北電網絡（Nortel Networks）成立合資公司，繞道進入美國，但以失敗告終；也嘗試通過參與資本運作交易進軍美國市場，依然失望而回；又試過與高通、諾基亞等合作，最終仍取道無門。
到了今年，華為在美國市場更是「此路不通」。1月初，美國電訊商AT&T單方面取消與華為已簽好的合約；月底，美國另一電訊商Verizon也放棄了銷售華為手機的所有計劃；在2月份的美國國會聽證會上，國家安全局（NSA）等警告美國公民不要使用華為製造的手機；3月，美國電子產品零售巨頭百思買（Best Buy）停售華為手機產品。
從2003到2018年，美國換了三任總統，但在限制華為這一點上卻未有改變。然而，華為的業績未有因而停滯不前。華為2017年的全球銷售收入達6,036億元人民幣，稅後淨利潤474.55億元人民幣，近十年平均複合增長率分別為19.09%和22.13%，今年更向着千億美元的營收目標邁進。
事實上，華為在美國網絡設備市場的份額不到1%，但並不妨礙華為成為全球第一的通訊設備廠商。同樣，佔美國市場份額很小的智能手機，華為亦已經做到了全球前三，華為的目標是超越蘋果成為全球第二，然後向三星發起衝擊。正因為有這份漂亮的成績表，讓華為高層能有底氣表示，即使沒有美國市場，華為也將是世界第一。
美國知名科技新聞網站GigaOM曾於2013年發表題為《為什麼美國更需要華為，而不是華為更需要美國》的文章，指出如今有能力建設一個相當好的移動網絡的企業已經為數不多，美國對華為的禁入政策，嚴重扭曲了本已傾斜的行業平衡。美國政府的禁令，導致當地失去了兼具性能和價格優勢的設備產品，推高美國營運商的運營成本。
細心分析會發現，美國拒絕華為的理由似乎只有一個——威脅國家安全。華為是目前世界500強中唯一一家沒有上市的民營企業，而且採用全員持股制，從不披露詳細的股東結構，讓美國心生疑慮。此外，華為創辦人任正非因為有從軍經歷，一度令美國懷疑中國軍方秘密資助他。2012年，美國政府更聲稱華為涉嫌從事間諜活動，專門成立調查組蒐集證據，但調查小組最後表示沒有明顯的證據證實。更具有諷刺意味的是，2013年「斯諾登事件」披露了美國的稜鏡計劃——美國情報機構經常利用國內運營商對他國進行監聽和資訊搜集。可見，所謂的「威脅國家安全」，往往只是用來霸佔道德高地的說辭。
事實上，美國最大的擔憂並非來自對國家安全的威脅。隨着諸如華為這樣的中國科技企業不斷崛起，美國發現自己技術創新方面的競爭優勢正不斷喪失，這讓美國感到不安，動搖了自信，擔心會因此失去霸主的地位。
中國崛起愈快 美國憂慮愈多
5G時代，是現代社會一個重要的符號。當華為逐步崛起和超越，意味着美國將失去全球創新高地的優勢，這對美國人民來說，情感上難以接受。華為崛起愈快，美國對其擔心就愈多。
這是華為的故事，也是中國的故事。美國因為優越感喪失而鬧情緒，而與美國情緒相對應的，是中國崛起帶來的全方位自信，這才是中美之間結構性問題的根本。
中國的崛起是對美國傳統建制的衝擊。特朗普雖然以反建制贏得了美國總統大位，但他自己就是建制的一部分，只不過是建制中的邊緣份子，或者說美國傳統的建制根本不願意和這個「小人物」同流合污。特朗普的反建制只不過是邊緣份子企圖佔據中心的「反」，而不是要顛覆建制。當他得到了總統這個位置，真正掌控了「建制」之後，他的工作就立刻成為要保衛它。中國因為對美國傳統建制造成衝擊，自然成為了特朗普的防禦對象。
歸根究柢，中美關係已經進入「攤牌」的階段，因為中國的經濟發展趨勢必然會在幾年之內直逼美國。更大的問題是，中國的全球影響力已經讓美國坐立不安，雙方之間還有最具挑戰性的軍事較量。美國的單一超級大國地位將成為過去，這是美國人難以接受的現實。說穿了，中美之間的核心問題根本不是貿易問題，是「誰是老大」的結構性問題。
上文節錄自第110期《香港01》周報（2018年5月7日）《華為中槍 暴露中美心結所在》。