「中國式現代化」預告「西方特色的中國經濟」走向終結

二十屆三中全會發布的《中共中央關於進一步全面深化改革 推進「中國式現代化」的決定》共60條，涉及「中國式現代化」這個宏大事業的方方面面，為今後一段時期全國各行各業都規定了具體任務。

《決定》中說，「當前和今後一個時期是以「中國式現代化」全面推進強國建設、民族復興偉業的關鍵時期。「中國式現代化」是在改革開放中不斷推進的，也必將在改革開放中開闢廣闊前景。面對紛繁複雜的國際國內形勢，面對新一輪科技革命和產業變革，面對人民群眾新期待，必須繼續把改革推向前進。」

推進「中國式現代化」是個中心工作，各項改革都圍繞著這個中心。從1978年十一屆三中全會「把全黨工作的著重點轉移到社會主義現代化建設上來」，到此次三中全會「緊緊圍繞推進『中國式現代化』進一步全面深化改革」，主題詞都是現代化，道路和方向都沒有改變。

但也有些觀點認為，道路和方向都已發生了改變。導致這種觀點出現的問題在於沒能理解什麼是「中國式現代化」，以及「中國式現代化」是靠什麼方式推進的。

中國式經濟

「中國式現代化」這個提法是在黨的二十大報告中作為理論歸納首次出現的，但作為一項事業，「中國式現代化」實際上是一個連續幾十年未曾中斷的實踐過程。根據最新的定義，它是人口規模巨大的現代化，是全國人民共同富裕的現代化，是物質文明和精神文明相協調的現代化，是人與自然和諧共生的現代化，是走和平發展道路的現代化。

換句話說，「中國式現代化」不是小國寡民的那種，不是貧富懸殊的那種，不是物欲橫流的那種，不是生態失衡的那種，不是窮兵黷武的那種。這是很明確的。

曾經有流行觀點認為，要想經濟繁榮就難免會富者愈富、貧者愈貧，難免會金錢至上、消費主義，難免會以犧牲生態環境為代價，難免會依靠海外戰爭和殖民攫取暴利；那麼，「中國式現代化」的正式提出，即宣告了這種觀點的終結。

再換句話說，「中國式現代化」是中國式的，而不是西方式的；「中國式現代化」的推進，是和強國建設、民族復興偉業大事業相聯繫的，是「五位一體」總體布局和「四個全面」戰略布局，而不是只限於中國經濟發展、GDP增長這一個方面；「中國式現代化」的實現，是紛繁複雜的國際國內形勢的需要，是新一輪科技革命和產業變革的需要，是人民群眾新期待的需要，而不是空洞的理論和教條。

曾經有流行觀點認為，現代化等於西方化，現代化進程等於經濟增長進程，現代化道路等於遵照西方的理論、追隨西方的步伐；那麼，「中國式現代化」的正式提出，即宣告了這種觀點的終結。

以上兩大類流行的觀點，相對集中在一個比較特殊的人群當中，就是所謂的「主流經濟學家」群體。這很正常，這個群體主要的學術背景，就是所謂的「西方主流經濟學」或稱「自由市場經濟學」，他們主要的認知框架，就是一種脫離其他領域而獨立存在的「純經濟」，他們主要的政策建議，就是參照西方的經驗、遵照西方的理論、按照西方的標準，針對中國社會中那個永遠都問題叢生的本土經濟，給出各種「接軌」方法。

對於這一人群，無論是「中國式現代化」這一概念的提出，還是關於推進「中國式現代化」所作的具體部署，都大大超出了他們的認知，當然也就非常不符合他們的期望。事到如今他們應該明白了，他們的那個自命的「事業」，也已經隨著那些曾經紅極一時的流行觀點的終結而終結了。一個特殊歷史時期中的一個特殊階段，已經結束了。

更直白地說，那個「西方主流經濟學」所對應的那個「西方特色的中國經濟」，已經結束了，真正屬於「中國式現代化」的「中國式經濟」，再次回歸了。

今天的三中全會還是三中全會，改革開放還是改革開放，全面深化還是全面深化，不斷推進還是不斷推進，但是，一般情況下不會再有只針對經濟問題的、以經濟術語形式出現的新提法，更不會再將經濟術語的新提法當作綱領來指導各項工作了。近年來，關於「中國式現代化」的說明已經很多了，各項任務也已經很明確了，五個大的方面，經濟並不構成單獨的方面，實際上也沒有包括經濟這個詞。

如果再就經濟問題談經濟，就是在「中國式現代化」定義中五個大的方面當中作為具體的組成部分來談，只圍繞真實的中國經濟來談，不需要再參照西方的經驗、遵照西方的理論、按照西方的標準來談，因為那些東西並不屬於「中國式現代化」。

這才是正常的情況，如果要給一個確切的名字，其實就是中國式經濟。

超經濟突破

中國式經濟當然也是經濟，而且是更均衡、更健康、更可持續的經濟，而既然是經濟，當然也同樣有經濟理論，而且應該是更匹配、更適用、更深刻的理論。之所以此前並不如此理解，是因為「西方主流經濟學」曾長期壟斷了關於中國經濟的理論解釋權，沒有給其他的說明方式留下空間。

雖然「西方主流經濟學」這套表面上十分華麗的理論在中國的記錄一直非常糟糕，既沒有很好地解釋過中國經濟，更沒有很好地預測過中國經濟，但由於種種原因，其壟斷性的解釋權力從來沒有放棄過。那些不接受其基本假設、不使用其基本概念、不符合其基本原理的理論模型，無論多麼契合中國的經濟現實，都會遭到排斥。這種狀況，實際上一直持續到二十大提出了「中國式現代化」之後。

不久前聽到過一個新的說法，大意是：曾經被信奉的經濟學原理不合時宜了，常常不是這些原理本身過時了，而是時代退步了，歷史反動了。

考慮到那些「經濟學原理」在中國並未真正「合時宜」過，這種論點幾乎意味著，一些人要抱著他們所堅信的原理，與中國的時代和歷史徹底告別了。在他們心目中，除了西方新自由主義所指引的這條「歷史的終結」之路，其他的路都是倒退和逆行。

就此告別是一件好事，告別得越徹底越好。很多人早已認為，若沒有「西方主流經濟學」學術霸權的壓制和干擾，關於中國經濟發展的本土觀察和歸納，本土的理論創新，其實都應該是自然而然發生的事。

在此不妨回顧一下，自1978年十一屆三中全會以來，中國經濟騰飛的真實圖景。

1978年12月的十一屆三中全會，提出「把全黨工作的著重點轉移到社會主義現代化建設上來」。一般認為，這一轉向開啟了改革開放新時期。但是，這個轉向以及轉向之後的一系列關鍵的「闖關」、「過河」、「攀登」，可以理解為是「純經濟」活動嗎？可以單純用「經濟學原理」來解釋嗎？顯然不是。回溯那段歷史不難看出，真正具有重大意義的突破，包括人的觀念上的、基本制度上的、社會文化上的、技術能力上的，當然也包括經濟發展上的，都是集中了當時所能調動各方面能量而一舉實現的，其方式是「超經濟」的，其結果也是「超經濟」的。

1984年10月的十二屆三中全會，通過了《中共中央關於經濟體制改革的決定》，規定以城市為重點的經濟體制改革的任務、性質和各項方針政策；提出社會主義經濟是公有制基礎上的有計劃的商品經濟。

1988年9月的十三屆三中全會，提出了治理經濟環境、整頓經濟秩序、全面深化改革的方針。

1993年11月的十四屆三中全會，通過了《中共中央關於建立社會主義市場經濟體制若干問題的決定》，勾畫出社會主義市場經濟體制的基本框架。

1998年10月的十五屆三中全會，通過了《關於農業和農村工作若干重大問題的決定》，提出到2010年建設中國特色社會主義新農村的奮鬥目標。

2003年10月的十六屆三中全會，通過了《中共中央關於完善市場經濟體制若干問題的決定》，明確完善社會主義市場經濟體制的目標和任務，提出堅持以人為本，樹立全面、協調、可持續的發展觀，促進經濟社會和人的全面發展。

2008年10月的十七屆三中全會，通過了《關於推進農村改革發展若干重大問題的決定》，賦予農民更加充分而有保障的土地承包經營權，現有土地承包關係要保持穩定並長久不變。

在這三十年裡，中國經濟實現了高速增長，每年發布GDP增長等經濟統計數據，令百姓深受鼓舞，令世界深感震驚。但是，即使如此，這真是一種「純經濟」的發展嗎？是區區幾條「經濟學原理」所能覆蓋的嗎？顯然不是。從這三十年裡共計六次三中全會通過的《決定》的內容即可看出，其中真正重大的問題，涉及到巨大人口，涉及到共同富裕，涉及到協調和可持續，涉及到人的全面發展，也正是今天所說的「中國式現代化」的幾個方面，並不僅僅關於經濟增長。一如從前，《決定》中各項目標的最終實現，其方式是「超經濟」的，其結果也是「超經濟」的，是一種「超經濟突破」。

十八大之後，形勢更加明朗。2013年11月的十八屆三中全會，通過了《關於全面深化改革若干重大問題的決定》，提出了全面深化改革的總目標是完善和發展中國特色社會主義制度，推進國家治理體系和治理能力現代化。2018年2月的十九屆三中全會，通過《中共中央關於深化黨和國家機構改革的決定》和《深化黨和國家機構改革方案》，以國家治理體系和治理能力現代化為導向，改革黨和國家的機構設置。而剛剛閉幕的二十屆三中全會，則通過了《中共中央關於進一步全面深化改革、推進「中國式現代化」的決定》，提出「到二〇二九年中華人民共和國成立八十周年時，完成本決定提出的改革任務」。

並不需要將四十多年來歷屆中央全會通過的決定全部列出，歷屆三中全會的決議內容即可說明，中國式經濟發展從來不是「純經濟」的，也不是「經濟學原理」所能覆蓋的。可以認為，自新中國成立以來，包括各個時期，都存在這樣一種宏觀社會現象——各項現代化發展目標都是通過突破的方式達成的。突破的結果雖然可以通過一些經濟指標得到反映，但突破的實現並不是單純的經濟活動的結果，而是一種集合了政治、經濟、社會、科技和文化多種力量在內的綜合性的、戰略性的突破。從經濟的角度看，這種突破不是「純經濟」的，而是一種「超經濟突破」。正如此次全會的《決定》中使用的描述，「敢於突進深水區，敢於啃硬骨頭，敢於涉險灘……」。

由於「超經濟突破」是透過多種手段在多個領域內同時實現的，屬於一個高速發展的國家總體發展戰略選擇的問題，因此更多地屬於一種事業，具有很強的政治性，無法在只關注經濟問題的西方主流經濟學理論范式之內建立理解。反過來說，西方主流經濟學理論由於不能脫離其狹隘的認知框架，無法將「超經濟突破」納入其理論體系，所以才看不懂中國經濟真正的成功之道。

此次三中全會再次提出了新的發展目標，明確了推進「中國式現代化」的具體任務。毫無疑問，這些目標和任務必定會如期實現和完成，其方式當然不會是「純經濟」的，而必定是被新中國歷史一再證明了的成功之道——作為一個事業的、宏偉目標導向的、連續不斷的「超經濟突破」。

本文獲《觀察者網》授權刊載。