「炒米」內幕愈揭愈醜　美國人在問：我該相信誰？

美國作為世界大國，國內政治引人注目，近日花生指數特別高，多得總統特朗普（Donald Trump）炒掉聯邦調查局（FBI）局長科米（James B. Comey）一事持續發酵。
科米突然遭解僱令特朗普受詰問，偏偏特朗普自己再撩起火頭，暗示曾把兩人對話錄音，威脅科米勿向外爆料。科米一方也不示弱，放風稱科米也做了筆錄，揭示特朗普嘗試說服科米放棄「通俄」調查。
總統與局長的政治鬥爭儼然走入你死我活的不歸路，彼此之間的爾虞我詐、互不信任讓人大開眼界，也給分裂的美國社會帶來新難題。

特朗普最近一周可謂屋漏兼逢夜雨，除了科米事件，傳媒又揭發他在白宮接見俄羅斯外長與駐美大使期間，多嘴透露了打擊ISIS的機密情報。特朗普後來自辯稱基於國安理由，有權向俄國分享情報。民主黨則繼續發起攻勢，彈劾呼聲高唱入雲。共和黨內部也開始有人談及彈劾，密歇根州聯邦眾議員阿米希（Justin Amash）說：「如果他對科米施壓報道屬實，將值得被彈劾」。

兩相比較，身為三軍總司令的特朗普，其實擁有對情報分類和解密的終極權力，又獲憲法賦予決定國安事務的權力，因此，他與俄羅斯官員分享情報，難受法律追究，真正的問題反而是違背了盟友對美國的信任。向科米施壓更有可能成為彈劾依據。

當然，彈劾總統易說難做，法律專家科恩（Barak Cohen）表示，科米的備忘錄提供了總統妨礙司法的有力證據，不過，要入罪相對困難，畢竟需要證實特朗普是否真的有意圖影響調查。

延伸閱讀：特朗普終屈服　讓獨立檢察官查俄羅斯風波　離彈劾多遠？

說到底，是否彈劾總統，很大程度上取決於政治氣候。在各種彈劾罪行中，除了叛國與賄賂有法可依，其他都是基於政治考量。特朗普有控制國會的共和黨人護航，仍然無憂。國會山莊的氣氛會否變異，還看事態發展與民意走向。眾議院監管和政府改革委員會已邀請科米出席聽證會，如果他爆出更多驚人內幕，特朗普的日子將更不好過。

民調機構公共政策調查（Public Policy Polling）5月16日公布的調查顯示，支持彈劾總統的美國人比例有所上升，但仍未過半。現時擺在美國人面前的是，究竟相信科米還是特朗普？

延伸閱讀：「神預測」學者新使命：幫總統上一堂歷史課

美國憲政亦在這場鬥爭中經受嚴峻考驗。對擁護權力制衡的人來說，司法部5月17日作出妥協，委任FBI前局長米勒（Robert S. Mueller III）為特別檢察官調查「通俄」風波，是一個好消息。有份向總統建議炒掉科米的副司法部長羅森斯坦（Rod J. Rosenstein）表示，「以符合公共利益方式行使我的權力」，作出這項任命。

雖說特別檢察官「生死」大權操在司法部及總統手上，獨立性受限，但尼克遜下台正是栽在罷免水門案特別檢察官之上。米勒在2001年至2013年掌管FBI，是史上任期第二長的局長，跨越小布殊與奧巴馬兩任政府，以不畏政治權勢著稱。如今他臨危受命，民主共和兩黨難得一致拍手讚好，且看他能否挽回美國人對政治的信任。

（節錄）

更多周報文章：【01周報專頁】

解僱科米令特朗普陷入空前政治危機，也令他與美國自由派傳媒的交鋒更加勢如水火，其政府要員一句「用劍對付傳媒」的玩笑，便為美國的新聞自由帶來凛凛寒意。欲知更多詳情，請留意5月22日出版的《香港01》周報，各大書報攤及便利店有售。你亦可以按此訂閱，閱讀更多深度報道。