【01觀點】蔡若蓮的「原罪」　只因她是建制派

候任特首林鄭月娥新班子的司、局長及主要官員已塵埃落定，而毋須報請中央任命的副局長及政治助理，仍在物色人選。有傳教育局副局長一職大有可能由教育工作者聯會（教聯會）副主席、現職中學校長的蔡若蓮出任，引起社會廣泛討論，甚至質疑她是否適任。對此，該從政治角度、還是從專業角度剖析？

即將卸任的教育局局長吳克儉，任內表現令不少港人失望。先是在推行國民教育一事上遭遇滑鐵盧，對TSA、學額分配、教學語言等議題的處理亦強差人意，其頻頻外訪的舉措更是惹人非議。故此，社會對下任教育局正、副局長自然寄予厚望，不願再由對教育無認知、無熱情之人出任，窒礙教育發展。

教育局副局長任命傳聞　不乏質疑聲音

蔡若蓮將擔任教育局副局長的消息傳出後，社會上質疑的聲音不少，而不少對她的批評都與其政治立場有關。她現時是教聯會副主席，該組織有鮮明的親建制立場，業界難免對她能否在副局長位上，以專業態度處理教育議題，特別是一些高度政治敏感如國民教育等事宜存有疑問。

加上在2016年的立法會選舉，她以獨立人士身份出選教育界功能組別議席，但大比數落敗於教協的葉建源，一個選舉失利的建制派人物，卻獲得薪酬更加優厚的教育局副局長職位，故是次任命有可能予人「政治酬庸」的負面印象。

蔡若蓮具建制背景　言行不算很「藍」

惟平情而論，蔡若蓮雖是一名親建制人士，但從她過往的言論可見，她並不算是一個「深藍」人物。她現時是福建中學（小西灣）校長，去年曾表示校內的課堂不會迴避對六四事件的討論，會引導學生不要流於政治及情感宣洩，相對一些建制「藍絲」對六四採取完全迴避甚至歪曲的態度，蔡若蓮處理不算很「藍」。

此外，對於近年興起的港獨思想，蔡若蓮雖然明確反對於校內宣揚相關信息，但不反對學生於校園內理性討論。現屆教育局對相關議題沒有明確指引，似是一味迴避，在缺乏引導及開明討論的情況下，學生容易受不良思想影響，故她的處理手法，可說是合適。

其實撇除政治立場的問題，客觀而言，蔡若蓮的專業資歷，適合擔任教育局副局長有餘。她多年來在教育界服務，先後在大、中、小學任教，又曾任教育局的學校發展主任及課程主任，本身亦是教育博士，可謂是理論與實戰經驗俱備。在她的個人網頁上，對推動教師專業發展、教育政策著有不少著述，她亦在2015年聯同教育界人士成立香港教師夢想基金，鼓勵勇於逐夢的教師將精神承傳下去，顯示她對推動香港教育的發展的志向。

若最後落實由她出任副局長，配合政務官出身、由教育局副局長「扶正」為局長楊潤雄，教育局將回復類似過往教育統籌局、教育署「局署合一」前的局面，由分別具行政、教學經驗者統領教育機關。鑑於上屆政府「外行管內行」情況下流弊叢生，此舉不失為一可行做法。

教育經驗豐富　政治難關待過

儘管蔡若蓮教育經驗豐富，她面對的挑戰仍不容忽視，尤其是她的政治背景，或有可能成為其仕途上的一塊絆腳石。因為副局長除了須對教育政策有深入見解、具洞察力外，更重要的是與各黨派，包括建制派與民主派，有效溝通，協助推廣及落實政府教育政策。蔡若蓮若真的獲任命為教育局副局長，對她的政治手腕及魄力，將是一大考驗。

總括而言，若從政治角度看，蔡若蓮的政治立場或許令不少市民有疑問；但從專業角度看，她不失為教育局副局長的合適人選。至於她最終能否在這熱廚房中實踐教育抱負，仍有待觀察，社會大眾不妨先疑中留情，給予她表現的機會，屆時再按其實際工作成績，再作評論。