民調證市民光譜質變　建制派應認清責任

自修例風波爆發，不少市民萌生政治意識，過往自稱中間派及無政治取向者均走向更鮮明的政治光譜，自稱本土派或泛民主派的市民多了，惟自稱建制派者的數目不升反跌。如此景象，意味着市民對過往的社經政治現況感到不滿，作為執政、施政陣營的港府及建制政黨，必須再三反省其角色。

社會政治光譜「洗牌」源自對建制不滿

一場修例風波，為港人的政治光譜帶來顯着的質變。據中大傳播與民意調查中心的電話調查數字顯示，在2019年的5月至10月間，自稱中間派與無政治傾向的受訪者由約25%及約23%減至約18%及約16%。自稱工商派、建制派及親中派等的建制支持者數字有所微跌時，自稱本土派、激進民主派及溫和民主派市民的數字顯着上升。可見自修例風波後，市民的政治光譜愈見鮮明，更有理由相信不少從前自稱中立、無政治取向的市民，現已加入泛民主派的陣營。

更多市民不再中立，但政治取向「染黃」卻不「染藍」，固然與對目前制度及建制領袖不滿有關。港府不理民意粗暴修例，一手促成整場政治風暴，其後處理、平息民怨不力，更是令社會衝突曠日持久、社會撕裂至難以修復的主因，市民對港府的不信任，足見於諸位高官屢創新低的民望數字上。更甚者，港府於近月顯示的傲慢及無能，更促使市民開始質疑整個制度與及其背後的運作板塊，將過往種種社經政治問題、甚至深層次矛盾連結起來，中立、無立場者自然萌生渴望改變建制的念頭。自由黨榮譽主席田北俊接受《香港01》訪問時亦指出，不少商界人士和中間派因不滿政府而一度成為「淺黃」。

市民對「建制」感到憤恨，一眾被譏為保皇派的建制政黨自然難辭其咎。政府之所以可以無視民意立法修例，正因建制議員甘在立法會作橡皮圖章，政府只要「數夠票」即可。近日立法會議員石禮謙接受訪問，直言不諱稱自己個人反對修例逃犯條例，惟自己作為政府的「士兵」，必須聽將軍命令行事。但議員作為市民的代議士，卻甘願放棄獨立思考，這正是市民不滿目前制度結構的關鍵之一。

另外，即使在社區民生層面，建制政黨的無能亦是輕易而見的。過去區選欠缺競爭，有不少「白區」出現自動當選的情況，不少建制派區議員更可藉此長期盤踞高位，尸位素餐。無心服務市民的區議員屢見不鮮。更甚者，建制區議員能否充分代表居民意願成疑，諸如去年元朗決議興建被批天價行人天橋，該地區工程雖獲廣泛批評，故最後元朗區議會一眾建制議員護航下成功通過。過往政治中立、無取向者或許並非察覺、關注這些地區議題，但當修例風波激發市民萌生政治意識，建制政黨這些工作往績自然會催化市民「染黃」。

回歸制度　各界須保持理性

在修例風波後選民登記數字錄得新高，更有不同政治素人奮起出戰區選，使本屆區選史無前例出現無自動當選的情況出現，正好說明不少市民在告別中立後，踏出尋求在制度上帶來改變的首步。而區選在即，不少論者均預測民主陣營將像2003年區選般取得不俗戰績，勢打破建制派多年壟斷區議會的情況，這正好教訓建制政黨社會形勢千變萬化，其既得利益終有受到挑戰的一天，建制派必須汲取6月以來的種種教訓，及早洗心革面，改善議政質素。

不過，民調數字同樣指出，更多市民自稱本土派及激進民主派，當中不少人並不認同和平非暴力的原則，教人擔憂社會對武力使用的接受程度愈見增加。更甚者，可料有不少「深黃」人士或會對制度失去信心，社會最近有聲音關注有示威者或會干擾區選進行，有關說法值得擔心。選舉始為最和平、理性的制度，讓公眾表態、甚至參與政治，示威者必須保持冷靜、理性，並將其不滿、憤火以選票表達，千萬不可直接干擾、甚至破壞選舉進行。同時政府亦不應貿然決定延遲區選，以免破壞制度及挑動社會情緒。

經歷近五個月的街頭衝突，香港人不論是「黃」是「藍」，都應該認清怎樣才能帶來社會改變——不是暴力，而是政治協商。正如田北俊在訪問中所言：「無論支持黃營或藍營，你的聲音也可以進入制度，區議會結構改變將影響立法會直選及五個『超區』議席，積累起來，聲音就會大好多。」而不論是建制派抑或泛民，他們應該有所擔當，改變以往一味支持或全盤反對的作風，真正帶領社會展開改革。