【土地大辯論】海與土地不可兼得　只怕政府填海建豪宅

填海是重要的土地來源，儘管政府誠有用地不善，其現行土地政策也是偏袒地產商，但我們總不能因噎廢食，全面否定填海的價值。當然，政府要推動填海計劃、釋除大眾疑慮，除了強調土地不足，更須清楚交代完整的土地分配及房屋政策，否則難以回應坊間慣言的「填海建豪宅」詰問。

善用填海地　勿偏袒商界

無論是政府抑或支持填海的團體，它們在宣傳填海計劃時，其論述都只集中於強調土地不足，忽視了填海的最大爭議在於填海之後的土地規劃。市民普遍不信任政府，認為填海造地後，政府為求收回造地成本，必然將大部分填海地賣給私人地產發展商，而只會預留極少部分建設公營房屋。

事實上，政府在新發展區計劃時，總是預留大量土地供發展中低密度的私人住宅。政府不斷偏袒私人發展商，源源不絕地提供土地給他們興建一般市民無力負擔的私人住宅，難免令人感覺官商勾結。重啟填海計劃後，如果沿用一貫的發展新區處理方法，根本難以改變現有格局。填海地應優先用於建設公營房屋、社區配套等；而低密度住宅區主要用於發展豪宅，無法回應社會需求，應大幅減少預留。政府宜檢討發展新區時常採用的公私營住宅「六四比例」，大幅增加公營房屋的比例（例如新加坡的公營房屋「組屋」便佔八成），改善大眾的居住環境。

有人擔憂大量公屋會使新市鎮成為再版「天水圍」，一個只有基層居民的社區，背負「悲情城市」的名稱。不過，要調整新發展區的人口結構，令住戶的入息分布較平均，政府大可以在公營房屋的比例中，增加夾心階層的住屋供應，例如多建居屋，甚至是「中產公屋」，實在不必預留四成土地予私人地產商。

除了居住用地，規劃填海用地時亦應進一步考慮配套問題。交通、文娛康樂等傳統需求當然要注意外，此外，政府亦應當留意如何安排市民原區就業。以將軍澳和東涌兩個新市鎮為例，其「住宅」功能過於明顯，居民難以在區內找得工作機會。按2016年人口統計，將軍澳與東涌工作人口中，同區工作者分別只佔9.4%及7.7%（同為新市鎮的沙田、荃灣、及元朗等皆有16%以上；舊市區如觀塘區也有22%）。跨區工作者眾，變相更加重了交通系統的負荷。政府規劃填海地段時，宜混合商業用地，於區內創造就業機會，這還可紓緩香港中心商業區的壓力。

因此，政府在解釋土地不足之餘，亦有必要檢討新發展區的規劃思維，才能證明填海真能惠及公眾。過去政府推動大型基建項目時，會強調可收回成本，不過，填海成本並不便宜，以最近期東涌東填海計劃，政府預計填海130公頃需經費約116.5億，平均每公頃造地便須花費9千萬。若然填海也要收回成本，變相表示政府必須賣出大部分填海地，而不會將土地用來興建社會最渴求的公營房屋。土地是重要的公共資源，既為市民提供住所，亦為城市提供發展空間；無論是否能收回成本，政府也應負起責任確保土地供應。賣地本身並無不妥，然而若拘泥於要「收回成本」，便無法按社會的需求利用土地。

土地儲備有需要　但應有規範

填海與土地儲備關係密切，政府在《優化土地供應策略》諮詢文件中，就指填海的其中一個目的是建立土地儲備，以供將來發展之需。土地儲備是指有發展潛力，但未有具體規劃的官地。從實際角度而言，建立一定數量的土地儲備可以方便政府展開新的發展大計。須知道，無論是市區重建、收回土地，或是填海，都需花費一定年月。以填海為例，即使技術改良令填海工程需時由近四年縮短至二至三年，但從研究可行性、規劃、通過立法會到成功填出新地，整個過程要九至十年，遑論在土地上進行工程。

正如一間公司運需要流動資金，香港發展也需要一定的土地儲備。雖然從數據上看，香港有不少土地（近76%）尚未發展，但當中的66%是包含郊野公園在內的綠化帶。現有的土地終歸有限，填海地自然是土地儲備的最重要來源。

不過，土地儲備的理念仍受到不少論者質疑，其中有人擔心政府會以「增加土地儲備」為名目，胡亂收回市民土地，又或是無節制地填海；他們亦擔心土地儲備沒有固定用途，大眾難以評論收地或填海的合理性。

這類擔憂不無道理，漫無目的、毫無節制地建立土地儲備可能將善策變為惡政，故政府必須為土地儲備建立標準和機制，免遭濫用。政府應為土地儲備訂立一個合理的上限，防止政府無止境填海，反倒成為「囤地」者。此外，政府也要維持土地儲備的透明性，公開土地的位置、大小，以及具潛力發展成何種用地，讓公眾監察土地用途和建議。

人口應有規劃　發展與環保須取平衡

土地需求與人口具關連，填海計劃必然受人口變化影響。土地儲備必須配合人口政策才能成為有意義的措施。政府雖然在《2030+》長遠規劃文件中作人口估算，但人口增長往往難以估計；要做好人口規劃，需要欠缺明確的人口政策。長遠而高，政府應訂立人口政策，例如「收回單程證審批權」，做好規劃。

人類活動無可避免會影響環境及生態，政府在可行的情況下，應在較沒有生態價值的海域填海；我們也應當在發展與環保間取得合適的平衡，而非因噎廢食，為求環保而完全放棄填海。不過，如前所述，填海必須是為了回應社會所需，而非偏袒發展商，才能說服大眾接納。

延伸閱讀：
百餘年填海七千公頃 重啟惹爭論​
「住大啲」合乎情理 香港土地難言足夠