鞏固法治、健全司法是香港人的事

英國法院裁定蘇格蘭不能再舉行獨立公投，加拿大法院接納酗酒為暴力罪行的抗辯理由，美國國務院不但不會作出任何評論，甚至也不會有多少留意。沙特阿拉伯沒有揪出美國《華盛頓郵報》專欄作者卡舒吉的幕後黑手，甚至對一名美籍以言入罪、重囚十多年，華盛頓仍然與利雅德保持友好關係。但對於香港一名富商的商業欺詐案，國務院發言人卻來參一腳，指指點點，顯然是選擇性的。

只針對香港，是選擇性；對於香港的案件又再個別針對，是雙重選擇性。立場新聞的前總編輯獲准保釋，美國不會說；前支聯會副主席上訴得直，獲撤銷定罪，國務院也不會提。但對於黎智英欺詐罪成判監5年9個月，國務院發言人卻跑出來譴責「非常不公」，呼籲「尊重香港的言論自由，包括新聞自由」。

先不說這宗商業欺詐案跟言論自由風馬牛不相及，華府的雙重選擇性也反映出其只是按着政治需要，挪用個別素材來造文章。人權外交沒有問題，領導人見面時表達對別國事情的關注，也算是常態。但人權外交理應是以外交服務人權，透過友好關係來互相影響，拉近價值，而不是以人權服務外交，操弄個別議題來達到外交目的。

美國對充當世界警察口裏說「不」，一言一行卻很誠實。中國外交部發言人若然挑兩宗美國法院裁決來批評，很快就會被標籤為「戰狼外交」；美國國務院對於香港司法的指手劃腳，卻是樂此不疲。

香港人或有意見　惟與華府無關

這當然不是說香港的司法水平完美無瑕，無可挑剔。對於這宗商業欺詐案，香港人可以質疑法官為何將商人跟高官作出類比，為何將長年沒有執法的責任歸咎於傳媒老闆，而不是科技園或者執法機構。

以佔用辦公室這種商業欺詐案來說，5年9個月聽起來是相當重的刑罰。但不論什麼意見，這都是香港人的事，是香港社會的事，沒有美國國務院的事。連被告本人也在案中表示，美國官員所作出的譴責是不請自來及毫無用處。

更何況定罪人若對刑期不服，不同意加重刑責的因素，可以提出上訴。個別案件的裁決引起爭議，跟香港司法體制是否健全，兩者不能等同。

律政司除了肩負獨立的刑事檢察職能，是香港的公訴人之外，也是公眾利益維護者，對於維護和鞏固香港的法治水平責無旁貸。惟在初選案的檢控效率、黎智英外聘大律師的答辯準備等方面，律政司近期表現一再引起討論。司長林定國在近日的民意調查中，更敬排三司之末席，未知是否與此等爭議相關。

香港的案件不用美國指指點點，但香港的法治水平必須贏得社會認同，司法制度維持充份公信力。這是香港必須自強不息之處，不管人家是讚是彈，是否政治操作。