【01觀點】林鄭的「辭職論」 不明智的政治宣言
本周二晚（3月15日），三名特首候選人出席由七間電子傳媒舉辦的選舉論壇，林鄭月娥表示：「如果香港人的主流意見認為我無辦法擔任行政長官，我係會辭職」，外界普遍認為，這句「金句」可謂她整場辯論的敗筆。一個政治人物被民意追捧、又或被民意撻伐，從來都不會無緣無故，林鄭月娥何以在民意戰上陷入苦戰，她是時候要省思了。
林鄭月娥的「辭職論」成為整場選舉論壇的最大熱點，無緣出戰論壇、改當評論員的葉劉淑儀，便評價這個說法堪稱敗筆。有學者更認為，林鄭月娥此言是犯下大錯，就算她能當上特首，這句說話亦會在她五年的任期內不斷被重提。甚至有建制派人士亦覺得不忍卒睹，因為此將令支持她的中央，陷入極為被動、尷尬的境地。而其他陣營的支持者，更將林鄭月娥的「辭職論」奔走相告，在互聯網討論區與社交媒體大書特書，著她要說話算話，切莫「走數」。
如何量度民意 民調能否作準？
然而，林鄭月娥的「辭職論」有一個關鍵點，就是甚麼才是「香港人的主流意見」？不少港人會以民意調查作為重要指標，例如《香港01》獨家委託港大民意研究計劃進行的民調，林鄭月娥的支持度為32%，較曾俊華大幅落後19個百分點；至於另一個由嶺南大學進行的民調則顯示，反對林鄭月娥出任特首的比率高達44.5%，成三位候選人之「冠」。
但是，以民意支持度落對手，是否就是林鄭月娥所說的「香港人的主流意見」？又或者有民調顯示其反對比率偏高，但至少仍未過半，對她來說又算不算足以令她辭職的「香港人的主流意見」？還是由坊間另一個民調機構所做的調查，顯示林鄭月娥的支持度略高於曾俊華，這樣的結果才是林鄭月娥所指的「香港人的主流意見」？
「嬲嬲上到鼻哥」 怨氣其來有自
到底哪一個民意調查最能反映「民意」、怎樣的數值才等於香港人的主流意見？還是直接在社交媒體上比拼誰人「呃like」最多、誰人被「嬲嬲上到鼻哥」？可能又是另一個沒完沒了的爭辯。但相信可以肯定的是，縱橫官場三十六年的林鄭月娥說出這番一點也不聰明的話，應該是她確確實實地感到在民意戰上處於弱勢，又或至少沒如預期般出現明顯優勢，在遲遲未能打開新局面之下，被逼得急了才說出這番不該說的話。
然而，必須要問的是，林鄭月娥為何陷入今天的這種窘境？要知在五年前，林鄭月娥被視為接任政務司長的大熱，她的民望在一眾主要官員中可謂一時無兩，甚至有人會覺得，林鄭月娥是以其自身的高民望，支撐著整個梁振英班子。為何五年後的今天，林鄭月娥卻在民意戰上如此進退失據？
民意如同流水 載舟亦能覆舟
世上沒無緣故的愛，也沒無緣故的恨。政治人物被民意追捧，可以是因為處心積累地「呃like」；但政治人物被民意撻伐、尤其是如林鄭月娥般的起落，亦是日積月累的結果。當然，林鄭月娥現時面對的問題，或多或少因為她確實接收了梁振英棄選後的政治遺產──西環的力撐、建制的鐵票，但同時亦無可奈何地一併接收了梁振英的民意欠債，不滿梁振英的民意，於是也遷怒於林鄭月娥，令她在民意戰上舉步維艱。
不過林鄭月娥亦應深思，她現時的處境，只是被梁振英「連累」？近年社會對林鄭月娥的看法出現微妙變化，確與她的處事風格有關，相信不少港人至今仍難釋懷的是，在2015年爆出鉛水風波後，有受影響市民向官員示威陳情，著官員飲下疑似「鉛水」以示水質安全，卻遭林鄭月娥在立法會上回駁一句「官到無求膽自大」，為「被辱」的官員「討回公道」。但是，鉛水事件顯然是政府監管不力，官員失職在先，才導致大量市民活在鉛水惶恐之中，生活、健康備受威脅，林鄭月娥對如山民怨民苦不但未加安撫，而是急於為官員撐腰。在公眾眼裏，受鉛水影響的居民是受害者、失職官員是加害者，但林鄭月娥卻將兩者逆位，居民飽受鉛水之苦之餘更被扣上「辱官」的罪名，公眾又怎會心悅誠服？
當然，民意從來都如流水，有高亦有低，而作為一個政治領袖，本來就不應老是跟在民意之後，在進銳退速的民意變化中迷失方向；但同樣地，對於民意變化，政治領袖亦不可不察，否則只會變成脫離群眾，施政取向、官治風格愈來愈離地。與其埋怨市民對自己有誤解、甚至責難批評聲音如同「白色恐怖」，一個有擔當的政治領袖，應懂得掌握民意變化、更要了解民意變化背後的因由，才能將仿如流水的民意，成為施政的載舟之本，而非覆舟之災。