【01觀點】美國批俄干預大選 出得來行便要還
這周一1月9日，數十位美國民主黨國會議員再度主張成立一個獨立的、跨黨派的委員會，仔細調查俄羅斯干涉2016美國總統大選的內幕。眾議員Eric Swalwell表示，該委員會將「一次性地令該事件水落石出，找出誰該為此事負責，弄明白我們為何如此容易被攻擊」。
美國對俄羅斯干預美國選舉的批評還在繼續，類似的指責幾乎每天有更新，而其言辭之激烈，就好像已經認定俄羅斯干政是證據確鑿、可以蓋棺定論一般。為何民主黨如此堅定地相信俄羅斯黑客入侵？乃至未審先判？
干涉別國內政 美認第二誰敢認第一？
恰恰是因為，美國在干涉他國政治這一方面的經驗，實在太豐富。
俄羅斯是否干涉2016美國大選，這尚未被證實，但卻也並不那麼重要——正如美國前國務卿基辛格（Henry Kissinger）此前所說：「每個大國都有干涉他國政治的能力和行動。」這可以說是一種全球政界默許的共識。那麼為何這次奧巴馬和民主黨的反應如此激烈，甚至不惜做出「驅逐外交使節」這種極端行動之時，奧巴馬、民主黨、乃至整個美國政界，難道就不該想想，在全世界干預別國選舉以至政治，最多不就是美國嗎？
類似事例實在不勝枚舉，例如1948年，美國通過中情局大力資助意大利各個政黨，以阻止民意最盛的社會共產聯盟；1953年8月，早在「黑客」這個詞沒出生時，美國中情局特工便直接操縱伊朗政局，挑生政變，導致摩薩台政府（Mohammad Mosaddegh）被推翻，而羸弱且不受大眾支持的伊朗皇室卻被推上執政地位，成為美國扶植的獨裁者。不考慮這段歷史，就無法理解1979年的伊朗革命和如今的美伊關係。
以至1954年，美國支持發動了政變，在危地馬拉推翻民選的阿本斯政府（Jacobo Arbenz），扶持起極右獨裁政權，令該國陷入長達36年的內戰、大約20萬人死於戰火；1973年，智利總統阿連德（Salvador Allende）在軍事政變中被殺，皮諾切特將軍（Augusto Pinochet）在之後的16年裡成為智利的獨裁者。而無論是軍事政變本身，還是皮諾切特政府之後鞏固權力的階段，都有著美國中情局的大力支持。
在全球亂點火 律人以嚴莫律己以寬
再舉近一些的例子，2009年洪都拉斯的塞拉亞（Manuel Zelaya）政府被軍事政變顛覆。而在身為國務卿的希拉里的授意下，美國拒絕將那場政權更替稱為「軍事奪權」，這也就以為著可以繼續對該國新政府提供資助。在洪都拉斯民意普遍反對的情況下，希拉里大力支持該軍人政權舉行選舉。
若以香港的例子來說，距離旺角騷亂事發後一個月，本土民主前線發言人黃台仰、梁天琦與疑似美國領事館官員在金鐘密會接近兩小時。此事如果發生在美國身上，換成俄羅斯領事館官員和美國的激進政客秘密會面，那美國又會是什麼態度？
正所謂「出得來行預咗要還」，古人也常言：己所不欲勿施於人。如今美國疑被他國干涉自己政治了，便以一副受害者的形象，聲嘶力竭的抗議，難道不顯諷刺？畢竟一隻手指指摘別人，同時有三隻手指其實是指向自己，若要律人以嚴卻律己以寬，指責別國干預自己的內政、卻對自己干預別國內政不加約束，顯非一個自詡民主、文明的大國的應有之舉。