【立法會補選．觀點】泛民力量被削　政府切勿自喜　DQ後遺未解

立法會補選揭盅，建制派從泛民主派手上取得兩席，選票數目持續上升，勢力更穩固，泛民未能奪回立法會直選組別的否決權。從大局來看，候選人的地區表現，較以往影響立法會選情。單靠政治明星空降參選，力量有限。追源溯始，整場補選是因為立法會議員宣誓風波，及後參選人被取消資格而起，政府打壓反對陣營意圖明顯，徒添社會撕裂。政府必須放棄政治追殺，早日令選舉重回正軌，黨派之間能夠有序競爭，推動政制發展。

泛民建制此消彼長　直選經驗、地區工作更顯重要

補選的投票率一向比換屆選舉低，當建制派的票源穩定，泛民勝敗就取決於選民投票意欲。再者，兩陣對決，難以盡吸比例代表制下，同一陣營但不同光譜的選票。一如所料，泛民三區的得票率和得票數字均下降。在港島區，泛民區諾軒對戰建制派陳家珮，得票比例已經拉成均勢，泛民當年稱頌的六四比，或者五五對四五已成歷史。在新界東，范國威當選，但得票數字較2016年換屆選舉和補選低，反映未能集合所有傳統泛民及本土陣營的支持。

無論如何，今次泛民的當選者也有共通點，即是在地區工作多年，深耕細作，再去參選立法會。僅以二千多票飲恨的姚松炎，以往也走訪不同地方，了解居民需要，尤其協助屋苑推動環保，值得其他地區工作者學習。可惜，他的競選工程來得太晚，在補選提名期臨近才宣布轉戰地區直選。更託異的是，在泛民初選後，姚松炎和馮檢基爭議出選資格，泛民內部大傷元氣，民協資深成員譚國僑事後檢討，指民協成員落力動員，但也坦言選民自有選擇，意即未必「過戶」投姚松炎一票。

投票率低加上選情吃緊，礙於資源有限，直選選舉工程經驗欠奉，每一項競選工程有些微失誤，例如放棄啟德選區或者擺街站時間地點錯誤，也導致票數流失。反觀，對手鄭泳舜早為深水埗區議員，加上建制派組織票牢固，競選期間也少有醜聞，是取勝關鍵，打破補選泛民取勝的往績。

過往政圈有一種印象，即在立法會選舉，明星效應可以頂替地區工作。這種想法曾經見效，出名的例子是梁國雄或者公民黨的律師，但現在已經不能作準。觀乎今次選舉表現，泛民中人在衡量參選勝算時，需要多加看重地區表現以及選民支持度，評估有否能力進軍議會。泛民要好好總結經驗，如何在資源緊絀的劣勢下，打好社區樁柱，為未來的補選及換屆選舉與建制派競爭。

DQ 困局未解　阻礙政治政團發展

今次補選，源自政府取消不符合宣誓規定的立法會議員，補選期間再次出現取消參選資格爭議。《香港 01》去年社論指出，指梁振英以敵我矛盾看待民主派，藉宣誓爭議摒除姚松炎、劉小麗等對手，加劇社會撕裂，「01觀點」也批評現屆政府以剝奪香港眾志周庭參選權打壓非建制派，無助社會大和解。工聯會成員黃國健認為鄭泳舜當選是「市民認為政府DQ無做錯」，那只是片面之詞，忽略另外一半選民投票給姚松炎以及其餘泛民候選人的訊息，也不代表政府行動正確，政府更不應沾沾自喜，無視市民不滿。

選舉主任處理候參選人資格含糊欠理，民間無從準確判斷政府不容許甚麼政治立場，隨時觸碰地雷，更難以合理時間部署選舉工程，窒礙政黨發展和表達意見的自由。港人的政治權利來自《基本法》，不應輕易設限。政府不能偏袒建制派別，必須澄清參選準則，以及釐清選舉主任的職權。政團有規可依，也有助部署日後選舉，穩定香港的政治格局。

選舉過去，泛民選民及助選團在網上檢討敗仗原因，當中不免有自責也有埋怨，當中不少慨歎泛民政團表現每況愈下，不能真心誠意投選候選人。眼前還有另一場立法會選舉補選及明年底的區議會換屆選舉，泛民只有從過失中學習，超越黨派成見，才可帶領選民爭取佳績。