【01觀點】四名議員遭DQ 為香港帶來甚麼啟示？
本周五（7月14日），高等法院宣判四名立法會議員梁國雄、劉小麗、羅冠聰和姚松炎的宣誓無效，取消其議員資格。消息公布後，不少公眾批評當日梁振英政府控告議員的決定，認為此舉加劇社會矛盾。香港乃法治社會，四名議員若決定上訴，他們的權利應當獲得尊重。但從政治上，當日控告四名議員是前朝政府，新政府剛上場，務必撫平這事件帶來的政治裂痕，更不能再像上屆政府一般，處處挑起爭端。
延伸閱讀：【01觀點】為宣誓風波設止損點 莫淪為「政治追殺」
社會盼平息風波 對法院判決無奈
今次判決之所以引起公眾關注，除了因為判決會令立法會的版圖出現重大改變，非建制派將失去分組點票的否決權。此外，亦因為從情理上，四名議員的宣誓縱有瑕疵，但相信不少市民都認為，是否真的要走到法庭相見這一步？
正如《01觀點》曾經指出，去年爆出議員宣誓風波，梁頌恆與游蕙禎被褫奪議員資格後，公眾希望事件盡快平息，令癱瘓已久的立法會回復正常運作，不應該再令宣誓風波沒完沒了，甚至惹來政府刻意「政治追殺」非建制派的不良公眾觀感，徒添社會撕裂。
而且，涉事的四名議員之中，部分議員在宣誓期間的表現，亦未至於公眾難以接受的程度，例如姚松炎的「加料」內容，是在誓詞的最後加插「定當守護香港制度公義，爭取真普選，為香港的可持續發展服務」的語句，惟爭取制度公義、真普選、可持續發展等，正正是香港主流社會的價值，明顯有別於梁頌恆、游蕙禎二人在宣誓時加入港獨及侮辱性字眼，惹公眾反感。
雖然如此，既然議員的宣誓問題，因為梁振英政府的決定而不幸地鬧上法庭，香港作為一個法治社會，就應當以法論法，從法律的角度處理這個問題。觀乎區慶祥法官頒下的判詞，是次對剝奪四名議員資格的依據，是《基本法》104條及人大常委會對此的解釋、《宣誓及條例聲明條例》相關案例，而按照法律的嚴格要求，四名議員在宣誓中「加料」，確實存在抵觸法律的問題。他們獲判失去議員資格，從情理上或許令不少人感到難以接受，但從法理上，卻只有接受法院的裁決。
四名議員有權上訴 政治人物要汲教訓
當然，今次作出判決的只是高等法院，四名議員尚有上訴的機會，如果他們決定上訴，既然法律賦予他們上訴的權利，就應當尊重。
但是，這次事件對於香港的政治人物來說，也是一個深刻的教訓。過去，除了個別激進派議員外，少有議員會更改就職誓詞，然而其後此風愈演愈烈，不少議員都將街頭抗爭的方式，搬進議事堂，甚至逐漸成為常態，終導致今日的局面。
議員不應忘記，他們加入議會的目的，不是喊喊口號，又或是作一些表態式街頭抗爭。他們的責任，是在議會上審理政府議案，監督政府施政，運用他們的投票權、乃至在體制內的影響力為市民大眾爭取利益。正如《01觀點》曾經指出，在某些情況下，他們甚至可以進行拉布，對抗官僚、既得利益者的諸般霸權。如今他們因為宣誓不合規而失去議席，就再無法兌現他們對選民的承諾，更失市民所望。今後，議員必須吸取此教訓後、知所行止，明白自己的職責所在。
裁決或不利社會和解 為林鄭出難題
假若他們上訴失敗，立法會無可避免需要處理，是否向四名議員追討去年10月至今約九個月的薪津事宜，估計每人至少涉款數百萬元。去年梁頌恆及游蕙禎被剝奪議會資格，當時已經有立法會行管會成員提出，應該由裁決當日起計算追收金額，惟最後議決追收梁頌恆及游蕙禎的所有薪津。
相比之下，若終審判決他們失去議員資格，立法會應否比照對梁頌恆及游蕙禎的處理，應該有斟酌空間。因為雖然法官把判決追溯至上任之初，但今次涉事的四名議員的宣誓過程，曾經獲立法會秘書長確認，隨後四名議員與其議員助理，亦有履行公務。因此，如果四名議員真的不幸地失去議員資格，立法會方面應該考慮這些因素，以合理方式處理。
對於今次判決，非建制派的支持者無疑深感不滿，他們對政府的怨憤亦將隨之加深。雖然提出今次訴訟的是梁振英政府，但對於林鄭月娥來說，這個裁決結果無異為她帶來一個政治難題，為她促成社會和解增添障礙。無可否認，林鄭月娥在上場之初似乎已作出不少舉動，劃清與梁振英政府的界線，然而上屆政府造成撕裂，實非一朝一夕能夠解決。故此，今屆政府必須細心觀察社會對今次裁決的反應，適時應對，未來更要加倍努力，挽回市民的信心。