【01觀點】胡志偉批評政府理財哲學　打着紅旗反紅旗

民主黨主席、立法會議員胡志偉前日（9月6日）於《明報》撰文，對行政會議成員、前金融管理局總裁任志剛於網誌提出的「新財政哲學」大肆撻伐，批評他那種只講「生產力」、「高乘數效應」的賬房先生思維，不見得毫無道理。事實上，政府在努力提振經濟的同時，還必須兼顧社會整體利益，而以衡工量值原則來訂立政策優次，恰恰很容易誘導領導層錯誤地把前者作為唯一政策目標。但胡志偉漠視政府的資源分配責任，質疑財政政策不能刺激經濟，甚至全盤否定政府在經濟上的角色，令大眾實難茍同。

首先，胡志偉的論述多有自相矛盾之處。他引述財政司長陳茂波今年發表的財政預算案，指351億元的稅務及其他短期措施只能帶來約值286億元的提振作用，並「不足以創造同等分量的經濟回報」。退稅的經濟效果或許真的未如理想，至少納稅不多的基層市民難以從中受惠。如果退稅果真是下下之策，那麼胡志偉又有何妙計？他提出政府要還富於民，具體手段卻竟然是他認為效果成疑的財政政策工具——「增加退稅，甚至大幅削減薪俸稅及利得稅」。政府做就是錯誤，他自己做就可以達到「招攬人才及本地投資」的效果，這算是哪門子的邏輯呢？

公平地說，胡志偉並非沒有提供其他選項，例如他建議把超預期的政策盈餘成立「種子基金」，為安老和醫療服務等多個政策範疇提供穩定的財政資源。不過，這個貌似為長遠打算的主張，實際上完全騷不着癢處，口惠而實不至。香港面臨的困局根本不是未來財政收入不穩，而是政府明明坐擁豐厚的財政儲備，仍然一毛不拔，不肯痛下決心調動資源，立即解決社會積累已久的各種社會經濟問題。如果胡志偉及其所屬政黨果真認為，把左袋的財政資源放入右袋就算是交了功課，豈非與敷衍塞責的怠政官僚無異？

一直以來，香港政府最為人詬病的地方，就是把全副心思耗費於財政支出的劃撥之上，然後把「自由市場原則」奉為神聖不可侵犯的原則，對活於水深火熱之中的市民置若罔聞，對長遠的經濟發展亦闊佬懶理，乃一體兩面。追逐短期利益和傾向避險的資本，往往把社會責任推得一乾二淨，亦不願意押注於高增值的科研及創意產業，很容易把社會引向發展緩慢又分配不均的危險狀態，亟待政府介入市場修正。要爭論的顯然不是政府應否進行投資，而是政府在投資之餘有否確保各個階層公平地分享成果。

因此，胡志偉以一副既得利益者的口吻質疑任志剛「其實是否旨在為政府增加干預市場鋪路」是無聊的。觀乎今天的經濟形勢，把政府的積極作為負面地標籤為「干預」，絕不符合全港市民的根本利益。如果明天就是選舉，選民會全心全意支持這個「未能遠謀」的政黨嗎？