【01觀點】港足成與敗　皆因金判坤？

本周二（9月5日），香港足球代表隊於亞洲盃外圍賽賽和馬來西亞，出線機會渺茫，比賽後港隊教練金判坤搖頭嘆息、愁容不展。早在去年始，香港隊的戰績陷入低潮，部分球迷要更求金判坤下台，社交媒體也不乏「kimout」的留言。金判坤作為港隊教練，固然要為港隊的成績負責，但是這些球迷有沒有想清楚，到底港隊戰績滑落的本因為何？更換教練就是否能夠令港隊回勇？

對強隊難打進攻足球　穩守突擊方為上策

高呼「kimout」者一般都批評金判坤的戰術保守，未有打出進攻足球，以致港隊難以取勝。誠然，香港隊近來少有勝仗，金教練多次未有及早換入進攻球員，不無可議之處。但可以想像，一旦他過早換走防守球員，招致敗仗，未能守住和局，同樣會受千夫所指。

批評者也必須認清香港隊的實力，縱然香港隊近年來增添不少入籍兵，實力有所提升，但周邊地區的足球事業已有穩固根基，聯賽發展成熟，球員的體能、基本功都在香港球員之上，如果貿然大打進攻足球，很可能會招致大敗。舉例說，上場香港對北韓的比賽，不少球迷批評金判坤戰術保守，拘泥防守陣式，惟觀畢整場賽事，北韓球員在身型、技術上都佔優，如果不排出五後衛陣式、在中場派出防守力較強的黃洋、陳俊樂，很可能只會落敗、一分不保，出線的機會比現時更加渺茫。

選入籍兵無可厚非　本地球員需加把勁

也有人批評金判坤上任後入籍港將大增，本土小將難覓上陣機會，球迷更將部分港隊成員戲謔為「金家軍」，諷刺金判坤任人唯親。觀乎對馬來西亞一役的決選名單，港隊部分入籍兵的確年事已高，例如後衛法圖斯、進攻中場伊達都已37歲，但是前者乃中超球隊正選，後者亦曾於中甲球隊效力，這些聯賽的實力、操練強度都遠比港超聯高，他們入選，可說是合理至極。至於其他入籍兵的年紀一般都在三十歲左右，正值當打之年，在球隊屬長期正選，挑選他們進入港隊也是合理之舉。

球迷也必須正視港隊青黃不接的問題。按理說，25-30歲一代球員理應是球隊的主力，他們的體力正盛，技術亦趨成熟，然而，這一代的香港球員的質素參差。究問題根本，就是在政府將足球從體院項目剔除後，只靠球會提供青訓，由於球市式微，除了傑志、南華等大球會外，少有球隊提供正式青訓，就算部分球員上陣時偶有出色表現，由於未受正規訓練，紀律不佳，最終只曇花一現，難以為繼。縱然近年足總規定球會提供各梯隊青訓，出產了鄭展龍、林樂勤等新生代球員，他們絕對是可造之材，惟經驗尚淺，仍難擔重任。

更何況，教練理應據球員的能力挑選代表隊人選，若球員單憑本土身份，就算能力不足仍可以獲得正選，這無疑對表現出色的球員不公。觀乎最近的比賽名單，只要球員在聯賽表現出眾、獲得穩定的正選席位，他們並不乏入選港隊的機會，就像年僅21歲的陳俊樂，最近就頻頻為港隊上陣，且在對北韓一役取得入球，這正好推翻對金判坤不予小將機會的說法。

執教期間不乏佳績　本土教練中鶴立雞群

隨着港隊成績陷入低潮，也有球迷開始質疑金判坤的履歷，有指他執教港隊之前未有執教國家隊的經驗，云云。固然金判坤並非世界知名教練，但可以肯定的是，在外籍教練之中，他對本地足球的認識少有人及。事實上，過去香港並不乏聘請知名領隊的經驗，當中包括巴西教練彭利萊、荷蘭籍的利沙雲、蘇格蘭的摩力克，三者的履歷表都比金判坤亮麗，然而，由於他們不熟悉本地足球生態，最終都因為與球員、球會鬧翻而鎩羽而歸，任期不超過兩年。反之，由於金判坤曾在本地聯賽效力，又曾執教本地球隊南華，故能面面俱圓，助港隊穩定發展。

較諸於本地教練，金判坤則更顯得突出。當年執教南華，他就帶領球會三奪聯賽冠軍，更曾帶領球隊進入亞洲足協盃四強。至於他執教港隊期間，也曾助港隊奪得東亞運動會冠軍，助港隊兩次迫和中國隊，至今仍為人津津樂道。如此成績，在香港教練中能與之匹比的實在寥寥可數。

若要團結港人　球迷請先團結起來

可以說，網上針對金判坤的言論，絕大多數都是訴諸情緒，少有提出什麼確實理據。如果換教練就能夠令球隊表現煥然一新，中國國家隊應該不會落得如此劣績。中國隊曾重金禮聘多個世界級教練，但球隊表現卻仍然一蹶不振，連續四屆於世界盃外圍賽行人止步。這在在說明，一支足球隊的表現，除了建基於教練人選外，同樣不能忽略的是球員的心態，以至球員培訓制度等深層次問題。

如今在網上高呼「Kimout」者眾，在外人看來，無疑會感到球壇紛紛攘攘，乃至予人「自己人打自己人」之感。過去，港人支持港府投資足球，就是因為足球能夠凝聚人心，如今一場賽和，便即招致如此亂局，試問如何叫人相信足球可以團結港人？人無完人，金判坤不可能做對每個決定，球迷對港隊提出建言，作出具建設性的批評，固無不可，只是單單說一句「Kimout」，流於謾罵，對球隊、乃至香港足球，只會有弊無利。